因鄭捷而起的北捷殺人案，只是 " 廢死是否 " 的引線，不過這件事不適合評論他該不該死刑。
講簡單一點，他正在做求死的事，也明確的道出" 不在乎死刑，想殺人 "
在尚未廢除死刑的台灣中，他的行為我認為交給司法處理吧！
((雖然他這麼想死，而我也很想要他以死給社會一個交代。))
本人認為，死刑依舊有不可撼動地必要性，所以我不支持廢除死刑。
就算說處死刑不能改變甚麼事情，不過是一個人死去，但是可別跟我唬爛這個動作沒有任何意義。
我記得，公民課本有教導，刑法目的論中有幾種──報應性與預防性等等。
現在就再癥結這個點不是嗎？但是對國家而言，制定刑法的根本目的是？是維護其統治秩序！
對於" 鄭捷殺傷這麼多人，卻不判死刑，可能導致民眾進駐司法院。 "這件事情，我一點都不意外！！！！
就問問大家，死刑的必要性依舊存在吧？社會秩序要穩定，威懾、報應、預防，都是需要的。
|
