廢死聯盟與反反廢死聯盟網路PO文互轟 進展白熱化

如就犯罪行為
非故意或預謀以及惡意
在判刑上的確可以考量是否有再教育的機會

而其他在已成年有自我判斷的情況下
還做出蓄意剝奪他人生命
判處死刑也並非不合理

在新聞上看到這件事情的時候，我認為這種人應該處以死刑
可是在看完這兩篇文章後，我開始猶豫了，在人性與法律之間徘徊
如果我支持死刑的話，代表我還是個人，有人性知道要憤怒
可是我支持廢除死刑的話，代表我將是一台名叫法律的機器

車上死掉的人，如果有廢死聯盟裡的親人，我想他會想要鄭傑正法吧.....

我支持反廢死 以目前的觀念的環境來說 廢死是不可能的

當對方不把人當人時 本身就已不把自己當成人了(對這種人型外觀的有需要把他當人嗎?)

沒錯有些死刑犯本身會犯下這種行為是有特定原因(被危害到自身.家人安危.這種的我反而會去同情)

人之所以是人 是因'人性'要控制自己 一半捨棄'人性' 還有必要對他說啥人權

要廢死刑可以

請再立一個"生不如死"刑

以"生不如死"取代"死刑"

讓那些人自我了斷

如何

這很簡單的理論

廢死不是說死刑不能解決犯罪 甚至於說我們沒辦法判定一個人的死亡 因為我們不是上帝

同理之

那我們也無法判定人犯罪啊 法律也解決不了犯罪啊

那是不是廢掉法律


狗屁不通的廢死聯盟

個人認為
為啥一直要執著在一定要廢死
可以先提高判死刑的標準
應該說避免冤案發生
真的很冤的就算沒死刑
關一輩子還不是很慘...........
判刑時把被害者家屬及死刑犯也考慮進去
想求處的去求處
想廢死的去廢死
死刑犯也是
想解脫的給他解脫
想活著的給他活著
試著抓出一個平衡點
與其我們不相干的人在那吵
不如讓當事人去決定
當然其中最有問題的是
家屬要死刑但死刑犯不想死刑
而這部分可能還是要回歸到目前的現況來判定
不過
至少排除其他的部分


如果要我個人在關一被子跟死刑上來選擇
我個人寧願死刑
所以個人基本上不支持廢除死刑

廢死聯盟的論點是媒體不應以誇張的方式播導刑事案件,我們應該靜下心來看這個案件,死刑不能遏止犯罪,還會引出更多的模倣犯,導致悲劇不不斷。
我覺得如果你認為死刑這麼嚴重,那為什麼還要去做會被判死刑的事,因為犯人預期心理就是..又不會死,

larry523982 發表於 2014-5-23 19:57
支持廢死刑+1

現在台灣制度不是和廢死刑就是這樣

littlelilytao 發表於 2014-5-23 20:12
支持廢死！其實是否執行死刑我覺得沒有很大的差別，
德國也有殺人犯，但是德國已經廢除死刑了，
其實自私點 ...

殺人犯殺人民...報應不應該人民來給?

那要誰來制裁罪犯?   上帝嗎?

這種想法的人..到底是哪條經接錯?


PS  擔心冤獄就想廢除死刑  跟怕喝水嗆死而不喝水一樣..