吵得沸沸揚揚...重機到底該不該上國道？鄉民的回文被推爆：完全點出問題所在！

版主的話絕對認同，一個朋友就因為前面一台汽車去弄倒了一個騎腳踏車的阿婆，結果自己怕撞到緊急剎車就自摔，從頭到尾都沒碰到阿婆，阿婆不省人事，現在一審本來認定是前車的問題，二審卻認定我朋友肇事，台灣的司法和法規需要全面性改革，不然還是不要放重機上去好了

寫得真好....重機上國道掛了責任不能全推給..應注意而為注意......

台灣的交通法規超爛的，根本沒有一個標準，尤其是應注意而未注意!!!

絕對是不該開放

台灣高速公路已經夠擠

開放快速道路已經夠了

真的太中肯不用吵什麼安全

台灣很多判決如果一方重傷或死亡

那不管誰的肇責較大

家屬都會對另一方提出民事賠償

在這樣的情況下我開車上國道

我才是最怕的那個.....

重點是 國人在國道的駕駛品德就是那嗎差 開放上去不是找死嗎
先別說 開車的怎樣 至少人家是鐵包人 你是人包鐵

先別說三寶問題 說說開大貨車那種品性 真的 就該三思阿

不過吵成這樣 那就試辦看看也OK阿

重點還是國人的品性 再好的法規 就是有白癡 哪有辦法

開放我就要賣掉車子～～不開了～～風險已經大於我所預期的

不划算～～

台灣的國道完全不是為了重機設計的(日本和美國某些國道都有,包括重機專用的休息區),只用一句"爭路權"來硬上國道,到時候出了問題又要怪政府。

會不會以後每台車都要配一台360度全景行車紀錄器，這樣才能證明自己是無辜的!!!!
不過........就算被撞也要是賠錢，台灣流行~~~~道義賠償

1.應注意而未注意
2.因(業務)過失致傷.致殘.致死

就以上這2點~傷者為大..死者為大
開放重機上國道是要給誰麻煩?
凡事都有例外或意外
就算我刑事100%無肇責
你民事願意放過我?
我為啥要在你拉風..爽的同時~分擔你的生命財產風險
如果你願意上法院公正切結放棄這2條例
你要上國道就上吧
就這2條例未修改開放給你們上國道
最可憐的就是需要每天在國道上工作載客拉貨的運輸司機

立法通過?
雪隧.八卦山隧道.五楊高架哪個不是砂石車載貨運輸開通
未啥都不能走?用路安全?還要繞遠路或者塞車?
稅金等同汽車所以用路條例要比照?
你買車的時候不知道有些路段不能上?
抗議?會吵的小孩有糖吃吧
我只能說願意花錢買重車就要玩得起
玩不起就別玩