器官買賣的利潤，用上葉克膜不是正剛剛好而已?
能救一命對有錢人來說有啥花不起的
一餐飯吃個上百萬都有了
拿死老百姓的眼光說成本效益巴拉巴拉不是很可笑的事?
柯文哲只針對這個作者指他是騙子的說法提出告訴
恩......其他的隱諱指控他打算直接吞下去?
我正搬好椅子等著看呢
前幾年的翁啟惠不是也被吹得天花亂墜，道德聖人
結果呢??
呵呵
===============我是分隔線===============
某個天才扣了我50分才回來看看
一堆人在洗風向，笑死......
這整件事跟葉克膜有啥關係，還一堆人寫心痛，想哭
噗，嗎啡這玩意有人知道嘛?
嗎啡才是真的要哭哭喊被抹黑的老祖宗
多少人靠這玩意被救回一命啊
去街頭問嗎啡是啥，肯定超過8成會跟你說是毒品
菜刀、水果刀也常成為兇器，你們這群洗風向的要心痛多久，說說??
還有一部人呢，連葉克膜是做啥用的都搞不清楚
要當柯粉跟風也請用功點，把柯文哲的論文著述瞭解一下吧
人體器官那麼多，有可能全部要換的病患都湊齊了，擠在同一天開刀?
屁股想也知道不可能
那大體不靠葉克膜維持短暫的活性，是推進冷凍庫裡面冰嘛 = =?
===========再次笑笑的分隔線===========
臺大醫院器官捐贈移植程序爭議
節錄開頭給各位笑笑
2000年，台大醫療團隊在國際醫學期刊《臨床移植》（Clinical Transplantation）上，發表論文〈使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈〉（Extracorporeal membrane oxygenation support of donor abdominal organs in non-heart-beating donors），柯文哲掛名為第一作者，台大醫學院教授李伯皇為通訊共同作者。論文中提出新的器官移植程序，針對心跳已經停止的器官捐贈者，以葉克膜來維持捐贈者腹部器官中的血液流動，以延長捐贈器官的活性，提高器官移植手術的成功機率。
2008年，柯文哲與李志元於澄清醫護管理雜誌，聯名發表〈無心跳者器官捐贈的法律倫理問題〉，其中提到在1998年至2006年間，台大醫院共有26名器官捐贈者，在已宣告心跳停止的狀況下，進行葉克膜輔助的器官移植手術，共摘取52個腎臟和1個肝臟來進行移植，所施行的器官移植手術成果良好。但因可能衍生毀壞屍體等法律爭議，台大醫院決定暫停執行無心跳者器官捐贈，等待國內完成相關立法後，再重新開始[1]。
沒知識也請會google好嘛
覺得自己比較行的，請去更改維基百科上的內容吧
當然，你要深信這些都是幹話，在污衊柯文哲的，我也沒意見
大體就用不上葉克膜，呵呵......
每個人體內器官跟血管分布都一樣?
你去問問有本事移植開刀的外科醫師，看他是想要自己動手摘還是別人送過來
你以為血管會有防呆裝置可以用逆
開死一個億萬富翁還想好手好腳走出開刀房?
==========某位老兄很盧的分隔線===========
合法?你哪隻眼睛看到合法了??
【但因可能衍生毀壞屍體等法律爭議，台大醫院決定暫停執行無心跳者器官捐贈，等待國內完成相關立法後，再重新開始[1]。】
上面這句你是直接視而不見還是怎滴?
正常來說，一個人要腦死才會宣告死亡，不是心跳沒了=死亡
所以上面那句話的爭議點瞭解不?
國外的醫界是認為腦死判斷會拖太久，讓器官不那麼有活力，所以考慮採取無心跳標準，倫理上可接受
https://www.thenewslens.com/article/9553
裡面也有寫某個婦人腦部中彈被解剖器捐後，發現槍傷並不足以致命的事實
所以...我是不認同這種奇怪的可接受結論，當然各人有自己的處世觀，不勉強
一個活跳跳的人能摘取出多少器官用作移植?
你自己想想看要準備多大的開刀房，才能一次擺下所有病患同時開刀
被摘取過的大體不靠葉克膜維持短暫的活性，是要怎樣『保鮮』其他可被移植的器官?
你出100萬去餐廳吃一頓飯，老闆拿冷凍過的死魚忽嚨你，你知道後會不會起來跳?
葉克膜是能『協助』器官移植手術的
不信我，至少也要信柯文哲吧，還是你在反串柯文哲的論文是辣雞?
至於有人用柯文哲的論文內容來質疑柯文哲團隊，是不是有草菅人命的嫌疑
恩，我看不懂全文，所以不知道，沒意見
不過我想都能有愛滋器官移植的問題發生了
你要我多信任柯文哲當年團隊多優秀、多規矩
呵呵.....
===========黑人問號的分隔線===========
我是葛特曼的分身?!
問我要證據，呵呵....
葛特曼質疑柯文哲是騙子、仲介者、廠商推銷員
結果柯文哲就騙子這點要告葛特曼
騙一個人跟仲介器官移植，哪個惡情重大，更容易讓人名譽盡喪，你自己想
柯文哲有沒有去大陸就葉克膜發表演講、解說、推廣?
柯文哲的基金有沒有收葉克膜廠商-美敦力的錢?
葉克膜能不能用在器官移植，延長捐贈器官的活性，提高器官移植手術的成功機率?
通通都有，那我也不能懷疑了?
呵呵.....
資料都我在查，你還有理了，噗噗
叫我把百年來全球案例都列出來看看，不是更好?
==========悲哀的分隔線===========
BBC的新聞
葛特曼指控說，在中國的器官活摘當中，柯文哲扮演了三個角色，第一是中間人，讓有需求者到中國進行器官移植；第二是到中國推銷葉克膜；第三則是教導中國葉克膜技術
中文不好沒藥醫，還看不懂就繼續跳針吧
跟我一個看戲的要證據，只能說你太入戲了
葛特曼的自打臉，請去問他本人，況且葛特曼都指柯文哲是liar，那現在的反應很正常
要移植的器官冷不冷凍有啥影響?跟這個主題有啥關聯?
你要跟我說大陸的器官移植都是冷凍過的，所以根本不會有用到葉克膜?
佩服、佩服，原來你才是器官仲介的行內人，我真是貽笑大方了
至於子虛烏有的是指啥，我不懂你在講啥，別激動啊
不過.....你認為去大陸換器官的是靠健保給付?
好野人花個幾百萬，甚至上千萬就換個冷凍的玩意?
那活摘這個噱頭還真好笑啊
==========無言的分隔線===========
所以現在你是用明朝劍要斬清朝官了?
現在說的是大陸的活摘器官與葉克膜的關聯，你一直巴拉巴拉的以前以前是尛?
以前器官移植會拿活人來取材?
拿大陸的時空環境跟台灣比?
你敢咬定大陸的器官移植都是冷凍過的，所以用不上也不需要用到葉克膜
拿得出證據，我馬上自刪+道歉
不然你究竟是在自信什麼呢
有錢人去找黑市的器官會是冷凍過的?
你是太看不起黑色地帶的手腕還是腦補過了頭?
你以為是在賣冷凍豬、牛肉嘛?先殺起來放冷凍庫等出貨?
笑死
不用一直拿扣分說嘴，這種東西不會讓你比較有說服力
再一直以前以前的回文，這個話題就沒繼續的必要了
時間在前進，今天有人一直跟我巴拉巴拉，以前的諾基亞3310多神奇，我只能笑笑還能說什麼
你中文跟理解能力真的.....
是你回文說【那些有錢人就是花上千萬換個冷凍過的玩意阿】
要移植不用先匹配啊?
沒控制住人，黑市器官的人是怎麼知道哪個是符合的?
都控制住了，直接活跳跳換就好，冷凍個屁啊，說你在腦補，有問題?
人都跑去大陸看病了，是直接同醫院開刀好，還是冷凍處理過再移植?
我只能說你真天才
被拿過器官的大體還會喘氣是吧?
不靠葉克膜，是要怎麼讓還沒摘取完器官的大體維持短暫的活性啦，柯文哲的論文真是他X的辣雞
還是大陸的開刀房，一次可以十台、二十台病床，所以大家一起開刀，葉克膜真是辣雞
還是大陸法輪功或作奸犯科的死刑犯太多啦，一個人只取一樣器官做移植還殺不完，葉克膜一樣還是辣雞
本帖最後由 t0326486 於 2018-10-8 01:24 編輯
|
