[討論]松板較強還是王建民

羅小猴 · 發表於 2006-8-9 20:34

我覺得兩個人不用比誰比較強

因為他們兩個一值都很努力在棒球上，這樣比對選手來說不免不公平了許多

等到將來松阪有機會上到MLB再來評估也不遲囉..

chinaichiro2005 · 發表於 2006-8-11 16:59

不一定咧~~還很難說~~兩個是不同類型的投手~~也是等松板去大聯盟在說吧~~
或許成績不會向他在日本那麼耀眼~不過我真想看看他的變化球能在大聯盟屌到什麼地步~:smile:

sinzan · 發表於 2006-8-11 17:17

每比過所以不太能確定，但我個人是覺得王建民比較強，畢竟他還年輕潛力無限阿

nick9893 · 發表於 2006-8-12 08:57

當然是支持建仔嚕
松坂當時也靠著訴求壓者中華隊!!

adi8667 · 發表於 2006-8-12 11:52

我覺得王建民強因為有很厲害的伸卡球打者都打不好
松板球速快但到MLB 好像就很普通

heavyandy · 發表於 2006-8-12 11:59

感覺這種事很難做比較耶今天一個在日本一個在美國兩個聯盟面對得打者都不相同要比出誰比較強哈感覺有點難
人比人氣死人啦哈哈哈哈

PONY19 · 發表於 2006-8-12 16:47

........我也是覺得，各有優缺點吧。.......
......一個是小聯盟體系出身的....一個是日職出身的..........
.....所以~我覺得要講說哪個較強~還是要看臨場狀況吧.........
.....總之，等松板到美職後就知分曉拉~.........

尬頭老大 · 發表於 2006-8-13 18:43

王建民當然是比較強!松版的球路很多大聯盟投手都會!

greatkking · 發表於 2006-8-13 20:24

呵呵竟然有人會說松板年紀大! 兩個人也算是不同型但是我是認為松板比較強

至少在各數值絕對略優於王建民!

proartemia · 發表於 2006-9-2 18:58

原帖由 greatkking 於 2006-8-13 08:24 PM 發表
呵呵竟然有人會說松板年紀大! 兩個人也算是不同型但是我是認為松板比較強

至少在各數值絕對略優於王建民!

現在王建民如日中天.
誰較好就有爭議了.
挖松板要17億.那小王也要幾十億.