這種政治作為 只會拖垮台北

原帖由 夜襲 於 2007-10-29 12:16 發表
民進黨將近八年來的荒謬執政~~相信國小學童都能琅琅上口~~快速作答
如果樓主開這帖不是為了打馬而來~~舉例子的能力應該不會比國小生還差吧
給你一個小時作答夠不夠呢??~~還是要我另開一帖~~你才要作答呢??
還是你 ...

恭喜你國小學的還好　把考試的模式靈活應用　這次是填充題嗎？
不過至於你發文　我沒必要一定去發言吧

原帖由 Azoini 於 2007-10-29 14:42 發表
看了開版大回覆其他大大的帖子....
有個邏輯真的是想都想不通?
為什麼提到台北市就不能提台灣?
難道台灣垮了, 台北市還能存活嗎?
執政黨的作為拖垮台灣, 不但連帶會拖垮台北,
還會拖垮其他縣市!
既然一樣會拖垮 ...

假使你聯考的時候　數學題目為三角函數計算　你會把整個三角函數導引過程都寫出來嗎　應該不是這樣吧
只要把計算過程寫出來　然後做答就可以了　不是嗎？
以前陳水扁擔任台北市長的政績　不論好壞　也可以拿出來討論
不過在這版看到某些發言的人　因為上任市長的施政成績被人提出來說　就感到不滿　

原帖由 fzr750 於 2007-10-29 15:24 發表


怎麼我看來看去只看你幹譙馬英九，他現在有官職嗎?不檢討執政黨，卻對在野黨砲轟，真是本末倒置，盼樓主自己說的，做不好，就要不分藍綠來檢討，那阿扁8年的政績也來討論看看吧!還是你的認知和鄭主持人一樣!!:em ...

阿扁擔任台北市長任內　
我只記得有捷運　其他沒有太大印象
你也可以拿出來討論看看

有阿
陳水扁有說木柵線太危險
要把他拿來當人行步道
上任後,又在那邊死說是他的政績~

然後說
黃大洲蓋大安森林公園
裡面沒幾顆樹
說城市裡面弄那麼大的公園,是要炒作地皮
然後上任後,就說大安公園是綠寶石

拖垮台北?
怎麼不說有人拖垮台灣
一堆機場建了沒使用養蚊子
還有一堆公共設施
都是一堆政治人物開的支票
說不完拉 這種現象就一大堆了~別只是說台北市

原帖由 米滋亞浪 於 2007-10-29 15:37 發表


有啦
這篇他不小心說了點真心話
http://www.ck101.com/forums/view ... ;page=1#pid59601241



malcoln兄的無心之過,害人誤入陷阱

即然手上那一大本的帳號密碼使用大全好用,可以拿來 ...

該提出來說的　就會拿出來講　不是針對某個政黨

現任台北市長郝龍斌針對東區汽機車會在尖峰時段收取費用 這項我就很贊成 只是似乎還沒通過
貓纜　目前也不能下個定論　畢竟那邊是打雷最頻繁的地區　但是對於民眾又多一項娛樂選擇
等4年過後　就該檢討這4年到底哪些政策是對的 哪些是還要再改進

至於後面那篇　今天有特地注意報紙(通常只看金融 股市)　
每個人都可以有自己的思想　所以總統的發言就有所不妥　那畢竟是馬鶴齡先生的思想自由

原帖由 tkboxlee 於 2007-10-29 17:12 發表
有阿
陳水扁有說木柵線太危險
要把他拿來當人行步道
上任後,又在那邊死說是他的政績~

然後說
黃大洲蓋大安森林公園
裡面沒幾顆樹
說城市裡面弄那麼大的公園,是要炒作地皮
然後上任後,就說大安公園是綠寶石

城市應該要多點公園來綠化　不然到處都擠滿房子
話說　士林夜市旁的承德公園也在重新建設　希望可以做成一個不輸其他大公園的綠化建設

越看越搞不懂開版大的邏輯在哪?
陳水扁當台北市的政績可以拿出來討論, 這我不反對!
考數學三角函數用背的, 這我也不反對!
但是, 這跟我問的有什麼關係???:emo 017:

我要問的是, 執政黨一些政策亂搞, 都不會影響到台北市?
否則為何只能討論討論台北市就不能討論台灣?
老實說我不覺得大大提的那幾項, 真的有拖垮台北或有多不好的!
只不過是商圈轉到其他地方去而已!

這些政府官員就跟富貴人家出來的敗家子一樣，反正錢花也花不完
就漫不經心的花，不然就花老爸的錢進別人的口袋最後回到自己的口袋
民進黨執政後真的是苦了人民肥了緣色執政，阿扁明年要下台了
真不想養他跟他家人到死

原帖由 Azoini 於 2007-10-29 17:25 發表
越看越搞不懂開版大的邏輯在哪?
陳水扁當台北市的政績可以拿出來討論, 這我不反對!
考數學三角函數用背的, 這我也不反對!
但是, 這跟我問的有什麼關係???:emo 017:

我要問的是, 執政黨一些政策亂搞, 都不會影 ...

考一個計算題　卻把所有公式都寫上去　不管跟題目相不相關　反正就是把空白填滿
這是我想表達的

哈　說拖垮的確是有誇張了些　不過該把錢花在刀口上　畢竟這是人民的血汗錢

[ 本帖最後由 bbws0603 於 2007-10-29 17:56 編輯 ]