原帖由 eca01yj 於 2008-6-17 05:44 發表
看半天也没看出是因为回归, 至少在这篇文章里.
他总结的主要外部因素: 亞洲金融風暴的衝擊 & =9‧11事件以及全球經濟不景的影響.
内部因素: 九七前香港經濟的泡 ...
內部因素
1. "踏入1997年,香港的「回歸因素」被迅速炒起,樓市形成空前熾熱的投機炒賣風潮。在樓市的帶動下,香港股市也大幅上升,恆生指數從1995年初的低位6,967.93點大幅上升到1997年8月7日的16,673.27點,兩年半間升幅高達1.4倍。期間,紅籌股狂潮疊起,北京控股上市時超額認購竟達1,267倍,光大國際的市盈率更高達 3,130.43倍,已達到極不合理的地步。香港經濟的這種「大起」,實際上已為1997年第4季度以後經濟的「大落」作了準備。"
2. 尤其是在1997年,在多種複雜因素的推動下,香港的地產、股市大幅攀升,並刺激了金融業的空前景氣,形成港元資產的急速膨脹,進而產生整個經濟中的泡沫成份。及至金融風暴後,地產、金融業一蹶不振,香港再沒有一個產業能帶動整體增長。在此過程中,香港的經營成本被推至空前高昂的水平,更加快了產業北移、服務北移的趨勢。產業「空洞化」日趨明顯,整體經濟呈現更強的投機性、無根性及波動性,成為香港經濟衰退及持續不景的深層次原因。
還有我一直沒有否定你的言論 金融風暴的確是一個重要因素,但我不知道你是不是刻意忽略產業北移、服務北移。
有些國家在亞洲金融風暴中將損害減至最低的程度,有些國家重創的相當嚴重,很幸運的是大陸 台灣 跟 香港是受災比較起來是屬於較輕微的地區(http://www.wearn.com/bbs/topic.a ... 9&golast=lastpo)。
我想除了政府的應變有相當關係以外,當地內部因素也有相當的關係,
而且我說因為"回歸"並不是全指"回歸"帶給香港"直接負面"的衝擊,預期心理是不是拿"回歸題材"當作經濟炒作的話題 加速投機買賣造成產業泡沫,之後是不是"加快"了產業北移、服務北移的趨勢 (PS.是加快不是開始),而且就這一點而言回歸是不是一個重要的因素,因為往來方便港人可以便捷的進出大陸。
我不知道你不懂我的意思還是刻意忽略某些特定因素,而且從頭到尾我都沒否定中國政府開放人民到香港境內消費的政策,而且說真的中國政府還是很照顧香港,比方說三通好了,在這各議題上中國不開放原因很多 其中有一種聲音認為裡面一各重要因素是因為如果兩岸三通 貨運直航後對於香港貨運總量會銳減三成,旅客數會掉一成,所以目前只答應可以客運包機方式,以免一下子對香港又造成衝擊。
最後很高興可以跟你這樣討論,這就是民主的真諦,討論過程中我可以用更清楚的方式讓我的想法呈現,也希望你不是認為我在拆台,謝謝指教。
[ 本帖最後由 yingyean 於 2008-6-17 07:07 編輯 ] |