一篇廢除死刑推動聯盟執行長寫的文章(2010-02-01討論補充)

brentchu · 發表於 2009-8-6 08:40

廢死刑寫了通篇大論
被害者保護只寫一小小段
就像大家常說的
那些主張廢除死刑的或不判死刑的法官
如果事件是發生在您或您親人頭上
他還會如次主張嗎

huaisen · 發表於 2009-8-6 08:59

如果是怕冤獄, 我贊成延長從宣判到執行的時間就好, 讓他有翻案的可能.
但是有些罪大惡極的畜生, 還是應該賜他們一死才能還社會公平正義!

alex_cat.tw · 發表於 2009-8-6 09:21

一個狗屁聯盟執行長寫的東西,就是狗屁...

有沒有想過受害者家屬的感受,受刑人的權益或有無誤判,那是法律及法官的事

干廢不廢死刑有什麼關係

861 · 發表於 2009-8-6 10:05

說到怕冤獄
別被騙了

在台灣要被判死刑的話.一定是證據充足且前科累累

那些說怕冤獄要廢除死刑的
請問現在有哪個死刑犯證據不足而被判死刑的
請問現在有哪個死刑犯是良好市民而被判死刑的

沒有

他們說的含冤被判死刑的例子是幾十年前的了

現在講究科學辦案證據辦案
而且現在要被判死刑的.幾乎每一各都是前科累累不然就是手段極為兇殘

btrk535 · 發表於 2009-8-6 11:03

這個社會越來越亂~出現一堆莫名奇妙的殺人動機
而且這些人都毫無悔意~犯案前不想想會造成被害人多大的傷害
最誇張的是往往被判無期徒刑的嫌犯~關個10年又可以假釋出獄
這對於那些受害人哪裡公平~只能說亂世用重點~雖然這是最爛的方法
但也是最有效的方法之ㄧ

luting · 發表於 2009-8-6 11:29

法律條文愈寬，只會更提高犯罪率，
是要讓平凡老百姓都過著擔心受怕的生活嗎?
人權，犯罪人自己都侵犯了別人的人權，
又有什麼權利擁有人權!!

75912 · 發表於 2009-8-6 11:44

只想說死刑是"一報還一報"罪有應得,還比較符合人性

↑同意

taekwondo7128 · 發表於 2009-8-6 11:47

孔子都說了要以直報怨
所以該死的就讓她死吧

mark10029 · 發表於 2009-8-6 12:19

堅決反對廢除死刑，現在已經沒有唯一死刑的法條，就算殺直系血親，也不一定會判死刑，這已經很顧人權了。
難道還要貪得無厭地廢除死刑，美國也不是每個州都廢除死刑，死刑還是存在，且一般法官在證據不足或有瑕疵前，
都不會死刑定讞，都會發還更審，不會草率殺人，實在找不到廢死刑的理由何在。

rocktang · 發表於 2009-8-6 12:25

總之，死刑癈不癈除，也得要看立委想不想要修法，目前可能性是零。

最後
不要和人家比，這個比完了又要比那個，比來比去真的是為人民好嗎？