弱弱的問一下，貓纜的門，未免也太容易打開了吧?

1# 夭冥

如題目所言，那高捷的玻璃也未免太容易破了吧?

6# haha1234

你的意思是貓覽也要想銀行裡的錢一樣搬進保險箱放摟?
我想這又是一個很好貪污的建設
史上最大金庫

基本上犯法就是犯法!!如果大家都為了證明某些事
而去犯法~那不就亂了套~

看來閣下眼睛有點問題 我從沒提到強暴兩個字我也沒說閣下有提到強暴兩個字 不知道你從哪看到這兩個字了
至於你反問我? 這好笑了 是你說貓纜守備太差有如女人衣服的不是嗎?  那守備差就可以這樣破壞的話
女人衣服 ...
fashionwing 發表於 2009-10-14 01:37

那請問哪個論點是我說的呢？我說貓纜守備差，你哪隻利害的眼睛看到我說”守備差就可以這樣破壞”？
眼力還真好啊！！！～

貓覽保全有問題是事實，議員闖空門是事實。闖空門的人不因為被闖的人疏忽而合理化，使違法行為變成合法。而保全有漏洞不會因為有人闖空門而不存在，台北市政府應該要有所改進跟加強。拜託別再模糊焦點了。不過話說回來現在是針尖對麥芒，誰承認有錯就是全錯嚕，只要有所退讓那敵方支持者應該會猛烈攻擊吧，己方支持者也會大失所望。政治阿~~

貓覽保全鬆散是事實
不管大家覺得這個議員的行為是否妥當，我認為他的出發點沒問題
至少他突顯了這個問題
也確實的讓台北市政府亡羊補牢了
難道要等到真的被偷東西被破壞公物了真的財產損失了
大家才會真心的去想說北市府的保全系統真的有問題?

沒有人去踢爆，也就沒有人知道政府的無能

不過監督政府不是人人有責?

那位議員假如說今天我要去看一下貓攬站是否有什麼問題

那麼台北市政府不就先準備後再來給他檢查?

那假如這樣跟做樣子有啥分別?

就是要這樣才能知道政府到底在幹麻

而不是被爆了才在那邊 找藉口 告來告去

你家的門如果也很容易打開，是不是就讓人亂拿？

一碼事歸一碼事
議員闖空門是一回事
貓纜問題又是一回事
看新聞時，貓纜保全未關門問題已經被回應
但我只看到闖空門的解釋像是在硬幺
什麼時候台灣人的精神變成了”堅持到底，就是勝利”？？
這不是大陸的口號？

一碼事歸一碼事
議員闖空門是一回事
貓纜問題又是一回事
看新聞時，貓纜保全未關門問題已經被回應
但我只看到闖空門的解釋像是在硬幺
什麼時候台灣人的精神變成了”堅持到底，就是勝利”？？
這不是大陸的口號？ ...
kpayzoo 發表於 2009-10-14 13:43

我還看到了貓纜停駛還要預算
卻只讓一個保全顧三個站
簡單的喇叭鎖要擋人€~