弱弱的問一下，貓纜的門，未免也太容易打開了吧?

這位版大？我記得好像看過您的好多發表？
你不是中立的嗎？

不要說貓纜.
你去你家附近的鄉公所就好.
你輕輕的一踢.門開了.
進去逛逛.上個WC也好.

被逮到時.你可以聲稱.你是為了檢驗鄉公所的保全安全...
或是你找不到廁所.這邊有.門你輕輕一踢就開了.他本身門有問題呀.

鎖本來就是防君子不防小人.
就像是重車上鎖.人家要偷.還不是開個載卡多.直接載走.

貓纜確實安全防備上面有問題.
但是該名議員.給我感覺.就是.

我就是來作秀了.

北市的螺絲掉光光  前有馬阿斗  後有郝如冰
北市真的是不點不亮  點了卻要反咬他人一口
貓纜聲稱要復駛   那麼容易就被闖空門  
萬一  貓纜的吊箱被動手腳又有個顢頇的北市團隊
這一來遊客的安全誰來顧?
反對復屎

一堆是非不分的人...難怪社會亂成一團

那請問哪個論點是我說的呢？我說貓纜守備差，你哪隻利害的眼睛看到我說”守備差就可以這樣破壞”？
眼力還真好啊！！！～
haha1234 發表於 2009-10-13 23:31

原來是我誤會了 真的很抱歉喔
那回歸正題  閣下的意思既然是我誤會了 那也就是閣下贊成就算守備差也不該破壞囉?
麻煩您直接回答好嗎?  到底貓纜門關著有人踢門進去這樣到底是有沒有問題?
那如果不該這樣破壞  他所代表的結果又是好還是不好呢?
難道為了突顯不安全就應該用破壞來警告嗎?
如果是那門有沒有關上又有什麼差別   反正他可以正當破壞
如果不應該這樣 那這議員行為上就有問題了 不是嗎?

弱弱的問一下，女人的衣服，未免也太容易強暴了吧?
弱弱的問一下，汽車的門，未免也太容易偸了吧?
弱弱的問一下，銀行的錢，未免也太容易搶了吧?
弱弱的問一下，闖空門就是闖空門・還想合理化! ...
vf726876 發表於 2009-10-13 17:18

弱弱的問一下，阿扁到處A錢.A的也太多了吧~

人家的保全是防君子不防小人~
所以防不了民進黨的議員咩~

我還看到了貓纜停駛還要預算
卻只讓一個保全顧三個站
簡單的喇叭鎖要擋人€~
haha1234 發表於 2009-10-14 05:47

以上三點我也覺得的確市府有問題
但是奇怪了 難道這議員就沒有問題嗎?
說也奇怪了 本來是議員非法入侵的問題
你卻可以三番兩次說到貓纜很爛(我也覺得很爛)以及其他問題
所以這個議員做的事情也可以沒關係是嗎?
老是提到以前以前貓纜怎樣 打馬打郝我覺得你盡量沒關係 反正兩黨都不是什麼好人
但是不代表這個議員可以這樣踢門破壞之後再進去偷東西
然後還打上民眾提供 這真的是太棒了

原來是我誤會了 真的很抱歉喔
那回歸正題  閣下的意思既然是我誤會了 那也就是閣下贊成就算守備差也不該破壞囉?
麻煩您直接回答好嗎?  到底貓纜門關著有人踢門進去這樣到底是有沒有問題?
那如果不該這樣破壞  他所 ...
fashionwing 發表於 2009-10-14 15:10

回歸什麼正題啊？我一直都沒說民進黨議員踢門進去是合情合理合法啊～
另外我不是台北市政府，要不要告他，不關我的事！不過我倒很期待結果如何～

只是有些人挺好笑的！說民進黨議員偷竊～
對了！你快督促貓纜快把清單資料拿出來啊！
國民黨議員想要都沒辦法拿到耶～不然怎麼知道洪議員拿了幾張文宣啊！！！～


更好笑的是因為民進黨議員氣急敗壞在那罵？
看看當時知道貓纜規避環評、停駛、土石流、沒問題到要移柱
有沒有像現在一樣生氣哦～

以上三點我也覺得的確市府有問題
但是奇怪了 難道這議員就沒有問題嗎?
說也奇怪了 本來是議員非法入侵的問題
你卻可以三番兩次說到貓纜很爛(我也覺得很爛)以及其他問題
所以這個議員做的事情也可以沒關係是嗎?
老 ...
fashionwing 發表於 2009-10-14 15:16

我一直都沒說議員沒問題啊，你質問我的意思是？
議員有問題、市政府也有問題～
議員作的事不用我說，大家都知道了吧～版上都一堆還缺我一個？

你卻可以三番兩次說到貓纜很爛(我也覺得很爛)以及其他問題
所以這個議員做的事情也可以沒關係是嗎?
老是提到以前以前貓纜怎樣 打馬打郝我覺得你盡量沒關係 反正兩黨都不是什麼好人
但是不代表這個議員可以這樣踢門破壞之後再進去偷東西

哦～只提貓纜、罵貓纜爛就代表同意、支持那位議員哦？
我有說貓纜爛代表議員能強行進入嗎？

爛貓纜不怕人說滴！！

我跟大大有相同認為
不知道保全有禁止他們嗎
說真的議員的行為可議