請各位將心比心 支持廢除死刑 不要讓仇恨延生

樓主的意思是要用愛來感化囉??
不贊同的人恐怕會居多吧?
要原諒也要他值得原諒....
死刑犯殺害時被害人有想過被害者家屬心情嗎??
答案是:沒有!!!個個是畜牲!人渣!敗類!進化失敗的單細胞雜碎!!

說要回饋社會
問題來了.若是出來後繼續犯案.誰要負責....民眾就該死被殺被強姦嗎?

你根本無法保證他們是假悔改還是真心悔改.無法保證就沒有資格說要給他們機會出來回饋社會
因為你連保證都不敢提出來說

若是你敢當連帶保證人.說只要死刑犯犯罪的話.願意以死謝罪.或是將用終生來賠償被害者家屬
你敢的話.我就支持你

不然你根本就是在放屁.你根本就是把民眾的脖子放在他們手上給他們殺

受刑人的再犯回籠率有多高，帖主你知道嗎？
那些有期徒刑的受刑人出去後再犯的機率都那麼高了
如何讓民眾們信服重刑犯、死刑犯能做出對社會有貢獻的事？
那管理費、人事成本不知會多出多龐大的支出
請問廢死團體們願意負擔嗎？

為什麼百姓們就得負擔他們的三餐吃住呢？這樣公平公道嗎？

廢死團體，麻煩先去改善有期徒刑的再犯回籠率後再來談廢除死刑好嗎？
輕罪的有期徒刑再犯都高的嚇人，而且越犯越嚴重，是如何能讓人安心啊
這樣還要談廢死，還早了好幾百年吧

請帖主將心比心，想想那些被害者家屬們的痛苦和煎熬吧！

我不同意大大的論點....
只要殺了人犯了錯  它只要事後說我真的不是故意的  請給我改過的機會
那它出來還是繼續犯罪
以前一陣子那位被上電子腳鐐的強姦犯來說
若它在獄中表現不好  它有可能被放出來嗎??
結果勒!!  我們給它改過的機會  現在呢??
那些被它強姦的女性是活該倒楣
若被害人極力反抗而被殺  讓它原本和樂的家庭破碎
你說這種犯人當初應該給它機會嗎??

你給它一次改過的機會  等於是給所有的人增加一次受傷害的機會
所以請你將心比心  不要讓所有人曝露在危險的恐懼之中

另外  若有一天你最愛的家人或妻女  被強姦被輪暴  你還可以心平氣和的要求你們家的受害者
要有愛要原諒加害者  你在來跟我說廢死這個議題

AXA大
你說得好像都合情合理
但是依據公平原則
剝奪其他人人權的人將被法律剝奪他的人權~這不違憲
一個擁有生存權的人他擁有這權力的條件是他要尊重他人生存權
否則人權包含生存 自由 私有財產
那我可不可以因為有 ...
刃之丸 發表於 2010-5-3 06:04

我認為丸大說的很有理，今日每個人都是公平的，剝奪其他人人權的人將被法律剝奪他的人權
至於誤判這個問題，我認為在科學昌明的今日，那種機率是非常非常小的

我看這應該是自發帖以來~~累積最迅速的帖子了
大家對這個議題都非常感到興趣~~
其實樓主的大愛精神是值得欽佩的~也請大家給他鼓勵一下嘛
不過~
廢不廢死這個問題~其實已經不是一個單純所謂的~挾怨報復~或者讓仇恨蔓延的問題
牽扯層面太廣泛
1. 情感面而言~當爸媽的~看到自己兒子要被槍決~哪個不心疼~哪個不希望大家能給他一個機會
但反觀受害者家屬~他也希望兇手在出手的瞬間~能夠給他的小孩子一個機會~這就是所謂同理心了~
2. 法律面而言~憲法保障人民生存跟自由權~~這是無庸置疑的~但是樓主你這是斷章取義的說法
憲法的真義~是國家有保障人民生存權與自由權~但這些所謂的生存與自由權~是有規範下的生存跟自由權
~當有人剝奪別人的生存與自由權~便要受到國家的法律處置~法律就是要遏止這些行為的發生才產生的
下列幾個條文你請看
第八條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
關鍵字我用紅字幫你畫起來
3. 經濟面考量
若僅以終身監禁來處理嚴重犯刑的罪犯~那只會消耗大部分國家資源~槍決~是最省事的~也最經濟的~~這些花費~我們應該用在更值得教育的人身上~教導那些您所謂~沒人教導他們愛~卻還未犯行的人~您說是嘛
4. 就動機層面來說
對犯罪者而言~他們加害對方的動機~往往都是一時衝動~或受不了壓力~還真是其情可憫~如果犯案後不脫逃~主動投案~也許是真的~但是那些在犯行後~冷靜的處理被害人屍體的罪犯~這樣的理智跟冷靜~如果不是在殺人之後才出現~那該有多好~說一時衝動是事實~但也是脫罪之詞~說其情可憫是事實~但也是博取同情
結論
如果說人性本善是正確的~那樓主啊~你的觀念就衝突了~您說他們是因為受到排擠~受到壓力~因而失去理智~也沒有人教導他們愛人~那我請問~一個本性善良的人~會在遇到壓力受到排擠的狀況下~而害人嘛???如果本性善良~那就不需要教導他們~就會向善~況且~從小到大的教育~有哪個教育沒告訴過你要愛人~是教育失敗???還是他們不肯學???
樓主好好思考吧

殺生爲護生;斬業非斬人!
相信當初法官判出死刑也是經過一番思量的;
這跟仇不仇恨沒關係吧...
一個不尊重生命的人需要我們尊重他的生命?
那些盲目跟從的廢死刑支持者;
也請你將心比心一下受害者OK?
死刑犯不該死...那些被他們殺害的受害人都該死???

想現在新聞報這麼大
小孩子若是知道死刑可廢
長大後會不會一樣犯同樣的錯呢
我想死刑應該要存在
才不會教壞小孩

受刑人的再犯回籠率有多高，帖主你知道嗎？
那些有期徒刑的受刑人出去後再犯的機率都那麼高了
如何讓民眾們信服重刑犯、死刑犯能做出對社會有貢獻的事？
那管理費、人事成本不知會多出多龐大的支出
請問廢死團體們願 ...
勿空想止步 發表於 2010-5-3 10:23

記得再犯率是7成左右而強姦再犯率高達8成以上

之前陳水扁大特赦.特赦的犯人幾乎都在一年又回去監獄了
也就是特赦放出來的人不到一年內犯案連連而回籠了

民眾就該死.該被特赦的犯人給欺負嗎

給他們機會出來.那麼誰給民眾機會不被侵犯

死刑也是可以用"無期徒刑"，終其一生不得假釋、特赦、大赦，反正就是關到死的話，那好啊，那就廢除死刑啊，但他需在牢獄工廠內，終其一生，不斷工作，賺的錢除付自己的伙食醫藥費外、政府的開支，還要付死者親友的賠償金，乍看下這理論是不錯，
但實際上，法官的判決上，若無死刑，則無期徒刑的輕重，又是一個判決的考量，法官也是人，少了死刑的判決，對刑法的彰揚並不好。

那麼不如折衷，用"無期徒刑"，終其一生不得假釋、特赦、大赦，其收入拿來付自我的支出、政府的成本(不會造成納稅人民的負擔)，死者親友的賠償金，當犯人因年老因病不能工作沒利用價值時，再拿去槍斃好了，
既然他已不配當人的話，那麼當畜牲，就要有當畜牲的價值。

死刑釋憲，釋你的老木的老木，你他X的有本事幹，就要有本事承擔，
什麼都釋憲，那麼國家的法律都廢掉好啦。