美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 18:23
抱歉唷

那請你提出一個簽訂TIFA對台灣有利益的事?

你醒過來了?

之前你自己論述的漏洞  先補一補吧

在攻擊別人之前  先做好自己的防禦  補丁打好吧

否則 在反對也只是  無理由的  個人認知

AIT　你不鳥他　　那又關其他大眾何事？


不知道　在堅持什麼　根本無俚頭的言論

先把經濟理論修好  先講出一個道理  講不出就別要別人給答案
解了你也不懂

brian9 發表於 2012-6-23 18:28
你醒過來了?

之前你自己論述的漏洞  先補一補吧

說了你也不懂

那妳有說出什麼有邏輯性有實際的數據去支持

TIFA對台灣的有利之處?

沒有 就只說了一句國中生常用的說了你也不懂

態度跟馬英九一樣傲慢

馬英九:人民不懂經濟學

你要是寫的出來我會努力看懂

不過嘴泡就免了 沒那時間

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 18:32
說了你也不懂

那妳有說出什麼有邏輯性有實際的數據去支持

你的邏輯  不過是在於  台灣不是直接出口 製造 代工業為主的前提

並且 你的說明  也不過是 台灣可以繞過 直接出口  透過第三國  例如中國 東協 出口美國
即使 直接出口美國的商業交易  也受其他限制  所以台灣對美國的TIFA 是沒有意義的

在 前幾篇 我早就告知過你  你的上一代把美國人錢賺了  人家要想辦法平衡回來
換句話說,  美國把  經濟  貿易問題  政治化了   這當然是不可取的事  

就跟你固定去賣米  每天都是一斤一塊錢  你天天賺飽飽的  家裡有田有地 有房有車  又有嬌妻美妾
突然今天開始  要100斤換一塊錢  什麼東西變了?   議價權變了   誰決定的    市場決定的

市場如何決定的   你有辦法就去賣別人   這個跟公平正義無關


同樣的  開放市場  除了對生產者來說  是一種競爭  對生產者而言  也是擴大市場的機會  
市場不只是在台灣而已

如果  只是對國內的市場  繼續保護  對於消費者  要繼續忍受 油電雙漲  高物價  
你認為就是對 消費者是公平的???

市場有很多種,  沒競爭力的  可以讓國家繼續補助   但是拿著 美牛有毒的藉口  繼續把持國內消費市場
沒有競爭  也就沒有品質  同樣花錢  消費者有權  有更多選擇  而不是忍受無競爭力的產品

brian9 發表於 2012-6-23 18:46
你的邏輯  不過是在於  台灣不是直接出口 製造 代工業為主的前提

並且 你的說明  也不過是 台灣可以繞過 ...

你說的只要透過匯率的手段就可以達到

美國一直要求中國人民幣升值 也就是你說的『平衡』

這和 美牛 TIFA 無關

另 貿易本來就是就是政治的一環 沒有什麼可取不可取

axu 發表於 2012-6-23 18:53
你說的只要透過匯率的手段就可以達到

美國一直要求中國人民幣升值 也就是你說的『平衡』

你又跳出來了

可不可以  請你自己顧好你自己還沒給的證據?


另外  你是牛肉 這些肉品的  生產者  經銷商  消費者?

你站在誰的利益上  說話?  而不是  一直說  美牛有毒  你又說不出證據

不要說我都不理你

你要知道  目的雖然相同  手段不只只有一個  殊途同歸  只要抓到貓的  就是好貓  如此而已

算是有吧
但好像跟我們生活沒太大關係

brian9 發表於 2012-6-23 18:58
你又跳出來了

可不可以  請你自己顧好你自己還沒給的證據?

講了一堆 不知所云

誠心的建議你認真的去看一本經濟學原理

不然以後看到這種題目就跳過

不要出來丟人現眼了

brian9 發表於 2012-6-23 18:46
你的邏輯  不過是在於  台灣不是直接出口 製造 代工業為主的前提

並且 你的說明  也不過是 台灣可以繞過 ...

經貿協定在我認為就是雙方以貿易的的自由、平等精神前題下的經濟戰爭

如果簽了貿易協定我方的損益平衡是偏向虧損那幹麻簽

在尚未簽訂TIFA前有 ITA電子免關稅 以及 出口美國的廠商都已經在海外設廠

所以說在這之前 市場已經讓台灣對美貿易已經有了變化也行之有年

如果TIFA簽訂後 台商會回流設廠 那就對台灣經濟有助益

但是台灣人力 土地成本已經算再是低廉你覺得有可能回流?

那TIFA對台灣的利益也有限且會嚴重衝擊台灣的弱勢產業

對台灣沒有幫助,政府還要貼錢去補助那對台灣會有助益?

此消彼漲你原本市場競爭的益處反而會造成台灣更加耗弱

也就是損益未平衡 而是壞處大於好處

台灣依其地理位置何不創造一個亞太適合辦公、人文產業、科技研發聚集的聚集地?

為何一定要再製造產業跟其他製造國廝殺

台灣的土地 人口就已經不適合再以製造業為主 難道不懂?

再者

你說的貿易平衡問題我認為那是"依據歷史"做出的結論

跟貿易戰爭上的輸贏沒有什麼關係

axu 發表於 2012-6-23 19:03
講了一堆 不知所云

誠心的建議你認真的去看一本經濟學原理

1.  我已經回過給你的   經濟問題永遠不會只有 一個正確解答  一個標準答案
     如果你聽不懂  建議你  放下政治問題  去看看相關的資料

2.  如果 要 汪汪汪  我不奉陪  你自便就可以

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 19:08
經貿協定在我認為就是雙方以貿易的的自由、平等精神前題下的經濟戰爭

如果簽了貿易協定我方的損益平衡是 ...

1. 你無視於我已經提醒你 :  出口不只是 第三國或直接投資  不然你自己去查查  台美貿易額及項目
    另外, 你也忽略了  降低關稅是  對台灣直接投資的誘因  不管投資人國籍

2. 既然 你只要看可能有的損失
我指出你的問題點 :

對於弱勢產業  你是採取保護態度   請問  你保護弱勢產業的價值何在?

弱勢產業能夠為國家  創造什麼價值?


歷史上 台灣有一個時期  從重工業  轉為輕工業  再轉為高科技 電腦電子產業
請問  如同對 農業的弱勢  重工業的弱勢  也是同樣的問題?  請問你的態度與策略  是保護嗎?
保護之後  能為一般人  為消費者  創造什麼實質幫助?

PS :  貿易平衡  講的是 雙方交易的進出口金額  差距太大  容易引起貿易糾紛
最常見的是  被判為傾銷的出口國產品  會受到進口國一方的 懲罰性關稅