美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

開放歸開放!

抵制歸抵制!

開放後,我們台灣人民大家用力抵制美國牛肉!

政府不干涉,不鼓勵也不限制!

再把人民抵制的陳情給美國!

不然,像郭董說,用美國牛肉做成泡麵,回銷給美國,看他們要不要吃!

Amulet 發表於 2012-6-23 19:58
開放歸開放!

抵制歸抵制!

我覺得要用美國牛、豬內臟 大腦 大骨熬成的牛肉醬包

政府補助其生產 大量廉價銷往美國

如果可以這樣 我覺得應該要大量進口

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 19:50
好 那請你花你的時間麻煩看一下以下這篇

美、韓FTA 對台灣經濟暨產業影響

http://web.customs.gov.tw/public/Attachment/18169351071.pdf

看看 70 71頁  進出口的內容  別再幻想了

99年對美出口 991,920 百萬美元
99年對美進口 802,015 百萬美元

這是你所說 對美出口 並不重要, 不存在的回覆

我沒興趣與 拿著自己幻想當事實的人討論

brian9 發表於 2012-6-23 20:03
http://web.customs.gov.tw/public/Attachment/18169351071.pdf

看看 70 71頁  進出口的內容  別再幻想 ...

你有看我給你的資料嗎?

[quote]大多有在美國或簽署國(與美國簽約的國家)設立工廠，所以大約推測對美國出口約118.39 億美元可能受到美韓FTA 生效影響最多約3 成，如此一來對台灣經濟成長的影響約在0.5%~1.0%之間。

我是自己幻想??

不要到時後簽了美牛、美豬、基因改良農產品大舉入關反而貿易逆轉 我國對美國變入超

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 20:13
你有看我給你的資料嗎?

幾個論點 :

1. 其他人給資料  你不相信
    你找出來的資料  別人就非得相信  那麼 至少也是要推出 怎樣條件下 影響台灣經濟0.5~1%
    分母在哪 分子在哪  下的條件在哪?
名目GDP (百萬元) 14,179,621 [ 101年預測 ]  *0.5% = 70898(百萬元)  這也微不足道  不是好處
雖然我不認同這個數字  但是對方提出來了  至少幫人家量化一下  708億台幣 也是沒什麼


2. 如果數字有出入  投資公司也只是善盡誠信責任  竟可能估算  那代表什麼?
    我不理解  或許你了解  你可以解釋

3. 所謂的好處  在哪裡?  你真的了解嗎?
    你知道  台美TIFA討論內容的細節?  你站在國家的角度談好處?
    那保護弱勢 有什麼好處?

brian9 發表於 2012-6-23 20:21
幾個論點 :

1. 其他人給資料  你不相信

為什麼要問我0.5~1%數字的由來

這代表你沒把本文看完 所以你就說不足信?

而且我可沒有說你的數據不足信

而是TIFA對台灣的益處就如我所提的文章一樣助益不大

TIA電子免關稅看進去了沒

製造工廠外移至與美國有經濟協定的產地你看進去了沒

就是因為這兩個原因才導致對台貿易影響不大

但是有可能重創台灣的農產、畜牧業

這個不用什麼經濟學理論吧

政府的數字可相信

投資公司難到會以沒有根據且不專業的調查判斷去砸自己的招牌?

別瞧不起人了

TIFA還沒開始談有什麼內容?

還沒開始談就先要讓美牛進口 是這樣的不平等方式談嗎

TIFA也只是個經濟架構協議 不是國與國的貿易協定

因為中共不可能讓美國跟台灣國搞國與國的貿易協定

YOU KNOW

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 20:33
為什麼要問我0.5~1%數字的由來

這代表你沒把本文看完 所以你就說不足信?

你很奇怪的是,  所謂重創  如何量化?

請你量化給我看  再無法量化之前  你的理論  不是很空泛嗎?

這甚麼都不用懂吧

有可以比較  才能比  沒辦法比較  叫得再大聲  也是沒用

不是你的理論有錯  而是你根本沒有用理論去比較   誰能贊同呢?

brian9 發表於 2012-6-23 20:39
你很奇怪的是,  所謂重創  如何量化?

請你量化給我看  再無法量化之前  你的理論  不是很空泛嗎?

我國農業產值

在99年 214622百萬元 約2146億元

我國99年豬、牛產值

在99年 豬70701364千元約707億元 牛1590984千元約159億元

畜牧+農產品約3012億元

影響如果在24%就已經超過708億台幣

不要以為24%很容易

美國農產品畜牧進來還有中共的也會比照辦理

再加上政府補助的生產成本還有其他弱勢產業

你自己就知道划不划算了 還有什麼想說的?

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 21:03
我國農業產值

在99年 214622百萬元 約2146億元

很有趣的  你在討論美國開放進口的時候  就自帶大陸進口  
這種話語  根本不是在討論時 所必要的因素,  其實  你如果真正在考量利弊
勢必在討論 大陸進口的失之時  想必要考慮到  台灣透過中國 三角貿易出口到美國 歐洲的得

既然 無法 真正公平討論  又何必兜在一起  做成撒尿牛丸呢?

在則
同一套數據 要同一個標準去看  隨意兜起來 產生的誤差 偏移只會更大
http://web.customs.gov.tw/public/Attachment/18169351071.pdf

同一份資料裡,  現在台灣就不進口美國東西嗎?  
看看 73頁 76頁

現在產值也已經受到進口美國農產品影響?  已經掉光光了嗎?

你大概不知道 台灣農產品也有出口吧 也不知道進口的限制
http://hdais.coa.gov.tw/htmlarea ... s/hdais/1368/10.pdf

保護產值  是保護業者  保護農業體系的人  還是保護一般人?  還是保護加工 製造業的人?
農業 有補助  可以在國內銷售  但是 加工製造業  卻是不值得保護?   

那麽  農業在對台灣經濟起飛有支援的功勞  加工製造業 更是有直接貢獻  

而現在因為要保護農業  就必須犧牲加工製造業?  更不用說 在這個行業工作的人  產值是更高的

何解  保護農業  就不要保護加工製造業 電子產業  因為他們已經被扒的光光的  放無薪假了

何解?  包含在加工製造業工作的人  除了要接受保護農業的政策外  還要接受更嚴苛的出口貿易關稅及限制?

brian9 發表於 2012-6-23 21:32
很有趣的  你在討論美國開放進口的時候  就自帶大陸進口  
這種話語  根本不是在討論時 所必要的因素,   ...

你說的誤差根本不存在

因為我所謂的影響是不包括你表上已經有進口的美國農畜產品

更何況如果台灣開了對美國農畜產品的先例

那勢必其他經貿協定國也會比照辦理,難道不用考慮?

經濟學只有單面向因素? 沒有多方影響? 那經濟學比我想的還簡單

我的重點根本就不在保護農業

而是在簽了TIFA在看的到的利益上是否可以得利的多

馬總統有做產業升級的規劃? 有做好保護弱勢產業的政策?

還有你的思想有很大的謬誤

跟你講說台灣的人工跟產房所生產的東西沒有比其他廉價地區有更多的價格優勢

兩兆雙星的政策就已經明顯說明了 你還要說什麼?

還要我把新加坡的例子再說依次?

新加坡沒有比台灣大人沒有比台灣多 卻吸收了比較多人才以及有錢的人

是位什麼? 就是因為製造業在新加坡不可能成功

懂不懂