美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

爬文了這麼久 大概清楚了一些事情:   
如果開放美牛 國人健康安全會受到威脅(狂牛+獸肉精
國內農產品會受到威脅(美國基因改造粗放農作物

不開放美牛 與美國TIFA可能破局 其它國家(親美)的貿易談判也可能破局
台灣的3C產業將無法與日韓相比((關稅
然而貌似中日韓也要簽FTA 台灣的產業貌似又要受到衝擊

而在比誰拳頭大的國際社會中 台灣的地位本就不高 而現在美 中兩國主要貿易夥伴又與日 韓...等貿易競爭國家簽貿易協定 感覺台灣的處境又越來越尷尬

個人認為美牛有開放的好處也有壞處 但如要美牛不通過 就必須拿出相對應的替代方案
然而執政黨只堅持美牛議題 在野黨也一直不讓美牛通過
而相對應的替代方案好像又不關藍綠兩黨的事......
只是一直從現在吵到八年前
而許多人民也跟著政黨媒體起舞
光是這樣吵能吵出什麼 甚至吵到最後連種族對立都跑出來了.....
這樣的台灣 想要超越日韓
貌似是不太現實的事

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:11
不好意思

討論是意旨在有學到東西 增廣見識

懂經濟學的人  不會連解釋 自由貿易這個字眼都解釋錯

自由貿易不是  天賦人權  不是貨物有自由流通的權

自由貿易  是兩個國家透過協商  定出降低關稅項目  促進兩個國家降低關稅台階

如過連增廣見識都無法正確理解

不知道  開出錯誤的主題  引導的是不是 浪費自己也浪費他人時間


又斬的無趣的事物了

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:39
民主政治就是大家承擔自己作的選擇

被選出來的有問題所以選人的也有問題是無庸置疑的事實

您說的觀點我都認同
我認為
國民黨是一切的禍源
民進黨因何而生 不就是因為國民黨早期的專制暴政
當然 國民黨時代 經濟是真的好 但是就跟現在的中共 靠打壓老百姓扶持企業家來跟人拚經濟
但是民進黨變成現在這樣 只剩下一群政治狂熱者 不惜代價用盡手段要把執政權奪回來
可惜小黨無力 任憑此兩黨亂來
國民黨的問題一直都是搞不清楚現實
降低失業率不是讓你養一堆人然後把國庫耗光再來想用課稅來補赤字
拚經濟不是讓你去求別人來給你賺錢 而是自己去想辦法吸引別人把錢給你賺
民進黨的最大武器 團結已經變成只會煽動人群去跟政府亂 然後民進黨人照樣過得舒舒服服
但是 政客最大的武器是甚麼呢
還不是老百姓
沒有人聽他們說話 沒有人理他們 他們怎麼亂得起來
我曾經認為 所謂深綠 是國民黨時期留下來的 真真正正對國民黨恨之入骨的人 那是國民黨罪有應得
但是現在我發現 那些平時混日子的 花錢比賺錢多的 明明是自己有問題的 通通跑出來鬧
跑出來抗議 然後跟警察鬧事 碰你一下就在那裏該說警察打人 反正會有政客跑出來幫忙出頭
沒有開刀資格的醫生被告上法聽說見死不救
這讓這些人怎麼做事?
當然 壞警察壞醫生 有 但是不是全部
現在健保要撐不下去了 要改革 被罵 救護車被當作計程車
台灣的警察抓飆車族抓酒駕被嗆 維安挨打不能還手 沒有催淚瓦斯 沒有高壓水槍用
誰還敢去做醫生做警察
吵沒錢過日子 然後整型業大賺 iphone搶著買 合理嗎?
政府拿錢出來給那些對社會沒貢獻還要唯恐天下不亂的人做健保做這個做那個 然後沒錢了
所以跑去課稅 然後企業聽到要加稅 即是只加一點點 撤
課富人稅 富人把錢算到公司名下 誰理你政府
最後課到誰 課到的都是技術人員
當然 人家就不滿了
我辛辛苦苦讀書考大學 我同學在混
我好不容易考上國立大學繼續苦讀 我同學隨便讀個野雞大學整天把妹夜遊
我讀完大學找到工作每天加班工作好不容易百萬年薪 我同學開始抱怨薪水不夠花 因為他要每天混夜店 要把妹要買名牌要開名車
然後政府就拿我辛辛苦苦賺下來的錢去給他們逍遙
這種鬼日子誰願意做
人家都說台灣人才流失 去哪了
是被政府逼走的嗎?政府要拚經濟要人才 幹嘛要把人才逼走
當世界各國都在高薪搶人才時 台灣在拿人才賺的錢
留得住人 拚得了經濟才怪

forever99013 發表於 2012-6-22 20:15
爬文了這麼久 大概清楚了一些事情:   
如果開放美牛 國人健康安全會受到威脅(狂牛+獸肉精
國內農產品會受 ...

其實我個人不反對美牛進口
不喜歡的人 大可把它當作是香菸 又如何
喜歡的人就去吃啊 吃死是他家的事
讓我錯愕的是 馬政府是無條件的遵從美國旨意在推動美牛啊
說甚麼簽美牛才有TIFA TIFA在哪裡?
讓AIT在那裏叫囂 堂堂中華民國打不過個AIT?
好歹去跟美國談判 失敗了至少還有點骨氣
結果咧?結果 我只看到一個懦弱的政府

fuckem 發表於 2012-6-23 02:31
您說的觀點我都認同
我認為
國民黨是一切的禍源

如果說有一個人將帶起群眾運動

要求藍綠檢討

如果是你 你會花時間去參予這樣的活動嗎

而這可能會犧牲你玩樂 休息的時間

美牛進不進口...應該是tifa簽完後再開始談的吧!!
這個政府的外交能力和邏輯有問題!!

babu~ 發表於 2012-6-23 11:32
美牛進不進口...應該是tifa簽完後再開始談的吧!!
這個政府的外交能力和邏輯有問題!! ...

這應該是馬英九在選前有對美國作出某種承諾

所以才會說沒有時間表卻又急著要通過

fuckem 發表於 2012-6-23 02:37
其實我個人不反對美牛進口
不喜歡的人 大可把它當作是香菸 又如何
喜歡的人就去吃啊 吃死是他家的事

說實話 個人也認為現在的政府的事太懦弱了一點

brian9 發表於 2012-6-22 22:22
自由貿易  是兩個國家透過協商  定出降低關稅項目  促進兩個國家降低關稅台階

自由貿易的『自由』(free) 有『免除』之意
也就是透過協商免除關稅 促進商業往來 擴大貿易大餅
理論基礎就是古典經濟學的李嘉圖的比較優勢理論

理論上 假設兩國互相交易的商品都是homogeneous
事實上 不同的國家生產的產品品質有別 商品都是hetrogeneous
所以 國際貿易不是只有關稅障礙這麼簡單
決大部分都卡在『非關稅障礙』比如：含瘦肉精的美國牛肉
甚至我們的健保也算是非關稅障礙 真的要達到FTA的要求 連健保都必須取消
這些都必須透過談判與協商
把利害得失拿上談判桌秤斤秤兩

自由貿易是不是比較好？見仁見智
一大國一小國在理論模型上還是可以貿易的
但是你能接受小國傾全國之力生產單一產品來跟別的國家交換嗎？
大國強賣 小國怎麼辦？
英國也是開軍艦來中國賣鴉片的呀
現在只是不打仗 改用ECFA TIFA FTA TPP 這種感覺比較文明的方式
事實上就是經濟戰爭
不直接流血 也是會死人的

axu 發表於 2012-6-23 14:31
自由貿易的『自由』(free) 有『免除』之意
也就是透過協商免除關稅 促進商業往來 擴大貿易大餅
理論基礎 ...

你的理論  去對照開版第一篇內容

以及他所反對的內容

自己先看看合筍不合筍

不要為了辯而辯  為了反對而反對  為了丟泥巴而丟泥巴

這種事  論理不論氣

有協商 降低關稅的部分  你們看到的嗎?

沒有的話  光看美牛  又能討論出 知識?