美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

brian9 發表於 2012-6-23 15:50
但是 美國是承認這個報告的

所以美國政府  要冒著  美國人吃出問題來 要被要求國賠的風險

美國本土含有瘦肉精的牛肉只佔40%

所以美國人是可以選擇的

有錢人吃無毒的

沒錢人吃有毒的

axu 發表於 2012-6-23 15:52
美國本土含有瘦肉精的牛肉只佔40%

所以美國人是可以選擇的

根本沒有數據根據的理論  請不要亂說

請注意  按照你的前提  有毒 吃出來美國人會去聯合訴訟求償的
如果是FDA 發出許可  那會落在FDA頭上  要去被求償的  跟40%與否 根本無關

所以 事實就是  你這個言論 存在相當大虛假內容
請你弄清楚問題點  沒有需要手把手  一步一步教 好不好

brian9 發表於 2012-6-23 15:58
根本沒有數據根據的理論  請不要亂說

請注意  按照你的前提  有毒 吃出來美國人會去聯合訴訟求償的

本人所提數字
皆國民黨羅淑蕾委員的公開文件內容

你資訊缺乏 還說人亂講 那去怪羅淑蕾吧

axu 發表於 2012-6-23 16:22
本人所提數字
皆國民黨羅淑蕾委員的公開文件內容

請你好好解釋吧  就算國民黨立委給資料  代表那是真實的嗎?

你又有何時  在意一個國民黨的立委 說了什麼?

政黨 身分 比你 討論的事情 有無根據重要嗎?

政黨顏色  比 美牛有毒無毒 重要嗎?

brian9 發表於 2012-6-23 16:31
請你好好解釋吧  就算國民黨立委給資料  代表那是真實的嗎?

你又有何時  在意一個國民黨的立委 說了什麼 ...

喔 忘了補充 羅淑蕾的資料來自林杰樑醫生
林醫生也親自上電視說明好幾次

對了 你剛剛說的『美國牛肉沒有證據有毒』
這句的原文是馬英九說的『林杰樑說美國牛肉沒有證據有毒』
事後 林杰樑很生氣的接受訪問 馬總統斷章取義 原文是：
『美國牛肉沒有證據證明有毒 也沒有證據證明沒毒』
這就是第三次專家會議的結論

林醫生的資料來自全世界的醫學期刊
林醫生和國際期刊沒有藍綠了吧

axu 發表於 2012-6-23 16:41
喔 忘了補充 羅淑蕾的資料來自林杰樑醫生
林醫生也親自上電視說明好幾次

然後呢

沒有證據有毒 也沒有證據沒毒

這是你用來反對  認為美牛有毒的唯一引用 有研究的報告

沒有證據有毒  也沒有證據沒毒  可以用來推翻另一份報告?

很抱歉  我無法了解你強勢的推論  不能支持你

brian9 發表於 2012-6-23 16:46
然後呢

沒有證據有毒 也沒有證據沒毒

『沒有證據』 是目前沒有 你怎麼知道數十年後沒有病例出來

你就多吃點美牛 看能不能拔得頭籌 揚名國際醫學期刊上 哈哈

axu 發表於 2012-6-23 16:50
『沒有證據』 是目前沒有 你怎麼知道數十年後沒有病例出來

你就多吃點美牛 看能不能拔得頭籌 揚名國際醫 ...

所以  你認為 美牛有毒

並沒有任何證據

很明顯的  透過反覆給你機會  你還是無法證明

因此  你的個人判斷  要高於專家的研究

很好  我們很清楚  任何政策的支持與反對  都有相關的考慮以及理由

可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益

但是有人可以把沒有證據的事  當作有實際證據  有毒來說  這是我這篇證實的 "謊言"

brian9 發表於 2012-6-23 16:54
可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益

你這句在寫什麼？  重寫一遍

axu 發表於 2012-6-23 17:00
你這句在寫什麼？  重寫一遍

你跳針了

請不要再繼續下去  想個新理由  反對美牛吧

你很明顯的  只是為反而反  而已

並不是真正在考慮美牛安全與否  TIFA 重不重要  建議你不要參與你不懂的話題