美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

因為我們已經和中國大陸簽了Ecfa，其實在簽了Ecfa之後，除了陸客之外，台灣並沒有得到什麼具體的好處，而簽了TIFA對台灣整體國家發展戰略來說，就是制衡！。反之，簽了TIFA，絕對有利於我們與中國在Ecfa的後續談判！。

台灣，我們是小國。因為地理位置的關系，我們的國家發展，註定得在兩個老大：中國、美國的權力競逐間，委身其中，謀取最大利益！。

對美牛，我個人沒有堅決反對，但是對馬英九，個人相當懷疑他有能力來處理這個問題嗎？。對美牛問題，台灣在已和中國簽訂Ecfa的情形之下，我們有條件跟美國要得更多！。可是馬並沒有這麼做，這是我反美牛的地方！。

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-21 22:42
自由貿易協定就是雙方對各自有利的產業展開談判

美國相對於我門的價格優勢產業

按照版大的說法
同樣簽有自由貿易協定的南韓
不就早就應該因為簽了太多的自由貿易協定
所以南韓國內經濟已經被諸如美國等經濟強國打垮.....

我還記得南韓與台灣以前號稱亞洲四小龍.....
南韓以前也發生過經濟風暴....
三星也曾快要破產....
我並不知道現在南韓重新站起是不是因為自由貿易協定的關係
但是我想自由貿易協定
應該並不如版大所說的一無是處

台灣應該理性看待這個議題
而不是一昧拒絕

牌局上沒有永遠的好牌
就看打牌的人怎麼打

lakemars 發表於 2012-6-28 01:34
按照版大的說法
同樣簽有自由貿易協定的南韓
不就早就應該因為簽了太多的自由貿易協定

簽訂自由貿易協定一定要有犧牲自己比較弱勢的產業

再用強的產業去競爭

當損益偏向於收益的時候

那就能說這個自由貿易協定對台灣是HAVE BENEFIT

韓國的強勢產業 舉一個眾所皆知的廠商SAMSUN

那台灣呢?

況且台灣跟美國已經有TIA電子商品免關稅協議

娜請問你簽了有什麼具體好處呢?

"驗豬不驗牛"才是個假議題。
從來都沒有人說要"不驗牛"，公文上寫的是要加強查驗豬隻。
你為什麼不說是驗豬不驗雞?驗豬不驗鴨?
現在人家攻擊你開放進口瘦肉精+狂牛症美國牛肉，
你就說是驗豬不驗"牛"，那如果今天是別的動物，
你是不是隨時可以把這個政策改成"驗豬不驗魚"?
"驗豬不驗馬"?

這就是奧妙所在，明明公文只說要加強驗豬，
國民黨卻可以直接腦補宣傳成不驗牛，
最好笑的是國民黨(馬英九)信徒還真相信不疑，
卻不會自己去看過那公文一遍。.


哈哈哈阿    國民黨真會騙!

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-28 07:54
簽訂自由貿易協定一定要有犧牲自己比較弱勢的產業

再用強的產業去競爭

自由貿易是為了出口業 講白了就是電子業
支持者都講得理直氣壯 頭頭是道

要犧牲什麼產業

畜牧業 你我又不養豬
養殖業 你我又不養魚
農業     你我又不種田

這些討論起來都不痛不癢

哪天為了自由貿易必須犧牲全民健保
這下就攸關每個人的利益

豬肉牛肉雞肉可以不吃 不能不生病
那就客觀不起來了

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-28 07:54
簽訂自由貿易協定一定要有犧牲自己比較弱勢的產業

再用強的產業去競爭

按照版大的說法
自由貿易協定就是用"犧牲自己比較弱勢的產業再用強的產業去競爭"
那這樣相對弱勢的國家怎麼會去簽這種東西???
只有強勢產業的經濟強國才能簽訂的東西
怎麼會新加坡,印度,中國,日本,南韓,東協都有牽??
上述國家相對有強有弱
如果按照版大的說法
應該相對弱勢的國家不會簽自由貿易協定
那他們簽訂的理由何在??
台灣是否可以借鏡?

TIA電子商品免關稅協議
請教一下
從字面上來看免關稅是不是只限於電子商品?
如果是這樣那台灣的其他商品是不是也可以比照辦理?

不是說自由貿易協定一定就是好
只是要看我們需要的是什麼
就像版大說的
自由貿易協定就是用"犧牲自己比較弱勢的產業再用強的產業去競爭"
怎麼做到最好才是重點