美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 21:41
你說的誤差根本不存在

因為我所謂的影響是不包括你表上已經有進口的美國農畜產品

你的謬誤  在無法釐清之前  請不要想當然而地 說  我的假設是對的

如果 要堅持自己的理論

至少要經得起檢驗

在那之前  請先別說  我是對的  別因為自認為對  講話大聲就不會錯

那麼  剩下的 只會是 汪汪汪的功能

PS : 新加坡的例子  只能說明  低租稅的國家  能夠吸引避稅的有錢人
新加坡發展金融服務業  不能代表  台灣不能做製造業

否則  國際分工  就是一個最大的笑話,  每個國家都做金融服務業就好

brian9 發表於 2012-6-23 21:47
你的謬誤  在無法釐清之前  請不要想當然而地 說  我的假設是對的

如果 要堅持自己的理論

你可能不知道

美牛、豬有多好吃

美國不要的內臟有多便宜

美國的基因改良水果有多甜價格有多迷人

實際影響數字是在事情發生之後

發生之前的就叫做預測

我沒有說話很大聲

因為很多你都反駁的很無力

才相形之下顯得我大聲

另外 汪汪汪 不要拿來對我用

因為我不認為你是那種動物要用這種語言溝通 謝謝

最後感謝你跟我談論這麼久  我希望我是錯的

只是單純對馬政府的決策沒信心 晚安

PS.新加坡是個成功的例子 但我沒說要完全仿造

只是台灣鑒於代工的時代過去是時候該轉型了

開版的..都知道兩邊是不對等的國家
台灣2千萬只有中所得人口國家..把產品賣到3億高所得人口國家
你說是對台灣有利..還是對美國有利(美國在強..在台灣也只能賣2千萬人口)
全亞洲..包括亞洲四小龍..日本..如果沒有美國..歐洲這些人口多..收入高的地區來消費
我看就沒有台灣奇蹟..韓國奇蹟.亞洲奇蹟..日本第一了

wellgunx 發表於 2012-6-23 22:11
開版的..都知道兩邊是不對等的國家
台灣2千萬只有中所得人口國家..把產品賣到3億高所得人口國家
你說是對台 ...

那是因為每個開發前的國家都會歷經

在開發時政府提供已開發國家便宜的人力、土地以及租稅優惠

況且美國在軍購上也吃了不少台灣的豆腐

然而你說美國在TIFA沒好處

美國是一直搶好處的國家

她最終目的是把不要的美牛、豬內臟賣來台灣

因為已經有 ITA電子商品免關稅協定加上她們也開放日本跟韓國

所以開放台灣有利產業進口對她們實質影響不大

但是不要的內臟以及她們強勢的農畜產品對她們佔比較多優勢

天佑台灣

台灣人不要在這麼單純了

http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=21507

農業生產占國內生產毛額比率　
我國農業生產總值　
重要農產品價格走勢　
97年農業生產規模與產出　
我國農產品進出口值　
我國農產品進/出口比率　
農家與非農家所得之變動　

這幾個頁可以看看  自行參考比對 話講得多 不如簡潔有力
話說重頭  台灣的製造業問題的確有  一直複製經驗  因為要確保獲利  短線要牢抓
幾乎  到現在存活的台灣企業  都免不了 這個問題  因為台灣就是淺碟式的經濟環境

但是  即使轉型  也是對自己熟悉的產業轉  不然不是  投資不是 經營  而只是賭博跟冒險

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 22:18
那是因為每個開發前的國家都會歷經

在開發時政府提供已開發國家便宜的人力、土地以及租稅優惠

有點經濟觀吧
牛肉又不是台灣的主食..在台灣食用率好像還不到10%
美國就是因為強...才能夠在全世界各地搶好處
如果美國只跟台灣一處做生意..美國早倒了
台灣就不一樣了..台灣因為經濟規模小..就只能抓大尾來做生意..美國就是最大尾的..歐洲其次(當然最新大尾的就是中國大陸)
至於軍購..應該算保護費吧..日本..韓國付的比我們還多..平衡貿易逆差..台灣總該表現一下吧

brian9 發表於 2012-6-23 22:24
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=21507

農業生產占國內生產毛額比率　

所以說

我並不是否認TIFA

只是台灣優勢的產業不能帶來更大的優勢

那怎麼彌補帶來的衝擊

韓國的三星 日本的TOYOTA

都可以有保有在美國市佔值一定比率的空間

所以她們要保護出口而簽訂貿易協定是理所當然 那台灣呢?

這串討論回的落落長~看了這麼多 覺得還是單純回歸議題比較不離題。

政策上任何議題都有其他關聯性以及複雜性，所以現階段的民主代議制度才用多數決。
世界不只黑白，所以一個問題也沒有簡單的二分法可以抉擇。
個人認為現階段還在民主過渡期，但是時間拖的有點長，
比較民族性，日本的冷感政治以及厚黑學都不像台灣。
韓國的抗爭運動以及軍閥政府歷史也不像台灣。

如果題目只是單純的討論"美牛"以及"TIFA"是否符合等值交換。
個人認為板大不應該提到軍購以及市場價值。
讓議題回復到貿易談判機制以及專業的
*畜牧業肉品出口檢驗*
*電子產業進入門檻*
..............................................我想大家應該學習討論的方式，以及辯論的技巧。
而不是讓一個有價值的議題變成美中台亂七八糟關係的整合問題
還有嘲笑質疑 不尊重別人的奇異發言。

以上 謝謝板大

很多政策應該都只對財團或特定人士有幫助
一般老百姓只有選舉到了才會有人想起你
其它時間只能當魚肉任人宰的啦

依照「馬笨蛋」的說法，瘦肉精美牛已經進來四年了！
又一再說不通過進口瘦肉精美牛，就沒有 FTA！
那 ~~ 既然瘦肉精美牛早就進來了，那這四年間美國為何不跟你談 FTA ？

你現在硬要通過進口瘦肉精美牛，美國就會跟你談 FTA 嗎？「笨蛋」真不是叫假的！！

請「笨蛋」跟美國挑明立場 ----- 要進瘦肉精美牛可以，在 FTA上一起談！若 FTA上有相對於台灣的利益，那'就進瘦肉精美牛！

若是拿進瘦肉精美牛當 FTA 門票就免了，當台灣都已經進瘦肉精牛肉了那 FTA 還談什麼？談台灣要不要進 「瘦肉精豬肉」嗎？

美國想在今年七月「國際食品法典」開會前就瘦肉精問題增加一「台灣也認同瘦肉精」為案例，加強說服力讓「國際食品法典」通過對瘦肉精的含量標準開放。或許這就是「馬笨蛋」的時間表吧，所以「馬笨蛋」才會急於在期限前想盡快通過，甚至不惜要求立法院加開臨時會！
不禁令人懷疑「馬笨蛋」是美國人的身分，才會不顧台灣立場而拼命維護美國利益 ~~~



馬桶真會騙哦!!
真是兩面人!

不知689又有何意見!
689在替馬桶總統辯護,這麼說都不對!

哈哈哈哈哈哈