本帖最後由 等糖吃的小孩 於 2012-6-23 19:28 編輯
brian9 發表於 2012-6-23 19:14
我指出你的問題點 :
對於弱勢產業 你是採取保護態度 請問 你保護弱勢產業的價值何在?
我的疑問針點就是
簽了TIFA好處與壞處到底哪個比較多?
弱勢產業就跟沙丁魚理論一樣
一個池子養了很多的沙丁魚
會影響沙丁魚的健康及壽命
但是在池子裡放幾條天敵
就能使沙丁魚趨於健康及長壽
如果要犧牲部分人民的生計而去換到一個對台灣實質幫助不大的貿易協定那何苦?
何不簽訂一個對雖然犧牲弱勢產業但是令一方面對台灣也有很大的助益(就像ECFA對台灣的精密儀器、機器有助益但犧牲農業)
這兩者差別甚大
就像我說了 台灣就其地理位置及氣候應該可以發展適於辦公人文產業或科技研發的亞太中心
何苦要"製造"這個項目的競爭上著墨
你看新加坡比我門大沒多少 也知道不能在製造業著墨
而是吸引人才、有錢的人進駐
|