美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

brian9 發表於 2012-6-23 17:04
你跳針了

請不要再繼續下去  想個新理由  反對美牛吧

哈哈 不懂的人是你 你是個經濟外行

不然不會寫出『可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益』

這麼離譜的錯誤（文字還很不通順哩）

好了 讓你藏拙 不讓你繼續獻醜了 跪安吧

axu 發表於 2012-6-23 17:07
哈哈 不懂的人是你 你是個經濟外行

不然不會寫出『可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利 ...

『可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益』

請問這是啥意思阿 A大?

我也看不懂說

簽不簽TIFA
只能說台灣慢了周遭國家太多
如果現在不做點事情繼續原地踏步只會更糟
或許真如樓主說的簽了有可能更惡化
但也有可能會開始前進
能夠確定的是不簽絕對更惡化
而且在繼續這樣兩黨虛耗下去只會沒完沒了更慘
國營企業虧損無能不能只怪給馬政府
這是一直以來的官僚惡習導致的
穩賺不賠的國營企業坐上面的都是肥貓
他們沒有競爭--不用想怎麼賺更多錢
導致最後走到這樣的慘況
美牛很明顯是一個被操弄的政治議題
只希望政客們回歸實質面
真的為民眾著想才是正確的.

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-23 17:37
請問這是啥意思阿 A大?

我也看不懂說

『可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益』

國內消費和進口有關 和出口業的利益不知道瞎密關係

我『猜』他想表述的是 同意美牛進口-->台灣對美國的出口也會增加-->就有錢在台灣消費-->GDP就可以成長

好了 現在的癥結不就是我們不知道台灣可以換到什麼東西嗎？ 對出口有什麼幫助

不過 從美牛進口可以跳到消費增加和GDP成長 有這麼樂觀嗎？

有錢沒健康有甚麼好處?
對美國有好處吧

axu 發表於 2012-6-23 17:56
『可以是 國內消費行業的利益  可以是需要出口行業的利益』

國內消費和進口有關 和出口業的利益不知道瞎 ...

出口怎麼增加

台灣在TIFA之前就有電子產品受到資訊科技協定（ITA）零關稅的規範

有些台商也會把工廠移至與有美國簽訂自由貿易協定的國家

我門還有什麼產業是可以靠美國賺錢?

況且就算有增加 錢也不一定會流到內需市場

廠商會拿去增資擴產、研發技術之類的

我就搞不懂 那個大腦先生 好像懂經濟學

可是連簽了TIFA有什麼實際利益都不知道

只會就死板的經濟專有名詞講東講西的

真的跟馬英九很像

自以為很懂經濟學

bbc30000 發表於 2012-6-23 17:48
簽不簽TIFA
只能說台灣慢了周遭國家太多
如果現在不做點事情繼續原地踏步只會更糟

不簽怎麼惡化?

我門有利的產業已經有ITA電子商品零關稅協議

大部分的產商也把工廠移至有與美國簽訂貿易協定的生產地

那你說不簽會有怎樣的惡化法?

馬英九為了美牛說了幾次謊 她說了可以盡信嗎?

改革她說了4年

國營企業目標夠大了吧?

她這4年沒有改革到難道我門要體諒她嗎?

她不是什麼改革悍將

媽的 全是屁

只會想說就職典禮省個400萬 28度以上不開冷氣省了幾百萬

光一個民營電廠買貴電就噴了50多億這樣對筆不會太誇張了嗎

陳貴明下台還可以他媽的去台電子公司做董事長 這樣的好事情也不用改革?

退休還有閒錢可領 娃 會不會過的太爽了

bbc30000 發表於 2012-6-23 17:48
簽不簽TIFA
只能說台灣慢了周遭國家太多
如果現在不做點事情繼續原地踏步只會更糟

你提到國營企業 也跟自由貿易有關

TIFA過 然後FTA 到TPP

我們這麼多國營企業統統要處理掉

我們的健保 政府有補貼 也要處理掉

凡是有政府補貼的統統要取消

這些都屬於非關稅貿易障礙

============================
至於台電虧損和馬英九有沒關係

已經開始有名嘴透漏口風 似有似無

最好是沒有關係

不然 不會比陳水扁小條

好像回答不出來問題的  從頭到尾都是上面兩位

找不到實質的幫助

是不是  沒有幫兩位賺到錢  直接給你社會福利  在家白白領錢

就是該反對的?

幫兩位找理由反對  但是兩位卻自己找不出  這麼有趣的事  真是少見

為反而反嗎

brian9 發表於 2012-6-23 18:20
好像回答不出來問題的  從頭到尾都是上面兩位

找不到實質的幫助

抱歉唷

那請你提出一個簽訂TIFA對台灣有利益的事?

要有實際的說明 不要又用經濟學打迷糊

況且你的邏輯很有問題

AIT是什麼衛生單位嗎? 她可以證明美牛沒毒?

---------------------分隔線--------------------------

如果可以的話來開個辯論帖看看