美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

 
等糖吃的小孩 2012-6-15 16:17:20 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 165 7788
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:11
brian9 發表於 2012-6-22 13:03
所以你認為的問題就是

馬英九曾經嗆人民說 你不懂經濟學

不好意思

討論是意旨在有學到東西 增廣見識

我不是學經濟的

只是有稍微在關注

看來你不是可以讓我增廣經濟學視野

也不要再浪費時間了
micjam 發表於 2012-6-22 13:20
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 12:29
台灣弱敗於韓國 實在不可只用FTA來判斷

8年前 台灣在著重於大量生產創造利益

    先生這次說的萬分同意......真的點到了重點

產業升級...........唉!

10幾年前政府就在倡導鼓勵企業,創造自有品牌與提升品牌形象

前政府及現在政府都在做.......可惜....唉!

真該痛罵台灣企業的短視與過度依賴政保護

舉凡保護下的企業....都是扶不起的阿斗

這耶阿斗中首推汽車這慘業...簡直視之斗中的阿斗

20年前韓國車說真的,還滿爛的,現在...........輸大了

3C......雖不算輸,但有很大距離了

不是靠關稅就是靠租稅或營業稅減免

結果企業不因有保護而規劃未來,反倒是搞一堆子公司牟利,企業越大子公司越多

台灣大企業不是下面一堆子公司,然後上市上櫃集資,再來掏空母公司..........

看看那些子公司負責人,都是那些大企業高層的親朋好友

股票市場成大企業搞錢.逃稅的工具.這該怪政府?還是該怪法律?

講到這個就覺得馬政府真沒魄力,立委真是爛

   至於教育我想法不同,12年國教早該做了,

起碼窮人有便宜點的學費,全民基礎教育水平也會提升

廣設大學和人才培育並不衝突,學校少叫做精英培育?

書讀多就是人才?萬般皆下品.唯有讀書高?這個觀念早該改了

賈伯斯 也沒大學畢業,他甚至認為讀大學浪費時間

在這廣設大學下,讓人思考學壢不等於是能力,也不錯阿

也讓人思考花錢買文憑是不值得的

那些學店靠賣學歷,早晚會都會關門的




fuckem 發表於 2012-6-22 13:27
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 12:29
台灣弱敗於韓國 實在不可只用FTA來判斷

8年前 台灣在著重於大量生產創造利益

我想請教一件事
韓國有今天
其實我的看法是這樣的
因為當年 韓國信用卡氾濫 導致最後全國範圍的破產(信用&資產)
自殺率高 整個國家都陷入深淵
然後現在 怎麼說好 變得比較嚴以律己吧?  所以把台灣比下去了
再看現在的台灣
大學名額比考生多
把救護車當計程車
強恕潑糞雙煞
葉少殷少的事件
最近少婦喝醉開名車出事故
蘆洲腫瘤哥無照駕駛
等等事件
我感覺 老百姓是不是也有需要檢討的地方
雖然政府搞得雞飛狗跳 但是日子還是照樣過
公車照樣開 照樣出門不遠處就有7-11 便當族照樣便當族
然後照樣分期付款買東西
然後照樣月光
我覺得 薪水不漲 物價漲
先檢討自己 多把錢花在生活開支中 少花一點在娛樂中 先讓日子能過 再去怪政府 至少做到這點吧
micjam 發表於 2012-6-22 13:34
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 12:46
馬英九曾經嗆人民說 你不懂經濟學

我發現你跟馬英九的人格特質有點像

如果馬政府把美牛交付立法院,經由最高名一機關審查協商叫懦弱無知

那韓國,日本幾年前就通過了叫什麼?

如果綠執政不進美牛,不談 TIFA 也不和東協貿易談,甚至把ECAF無限期停止

...OK 你以上說的我都贊成


等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:39
fuckem 發表於 2012-6-22 13:27
我想請教一件事
韓國有今天
其實我的看法是這樣的

民主政治就是大家承擔自己作的選擇

被選出來的有問題所以選人的也有問題是無庸置疑的事實

現今社會亂象時再不能僅用一言一語所能描述

但一切的亂源歸咎在歷史的藍綠鬥爭上

從一開始的民主化抗爭演變到現在的惡性鬥爭

再加上人民選擇不多又不積極抵制

現在只能看有沒有人可以發動革命

把藍綠政客都拖出去槍斃
axu 發表於 2012-6-22 13:41
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:11
不好意思

討論是意旨在有學到東西 增廣見識

我越來越懷疑
美牛是假議題 TIFA也是個假議題

台灣最有競爭力的產業兩兆雙星中的面板產業
沒TIFA還不是照樣賣給美國 還賣到所有高階主管都被抓到美國關

其實ECFA也是假議題
就如同上面的大大所說
不簽還好 簽了反而統統跑去大陸

簽TIFA 能去美國開工廠的台商不多
簽ECFA 跑去中國大陸的台商一堆 真是奇怪呀
micjam 發表於 2012-6-22 13:42
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 12:33
事實上美國早就在軍購上跟台灣要錢了

貿易平衡是絕對平衡嗎?

這點...我覺得不和美國買,也沒人可買

和法國買個幻象,戰艦 花了多少錢輸通......還搞那麼大弊案

但是不輸通沒人肯賣也沒人敢賣....美國當然不肯我們買別國裝備

軍備這項和自由貿易.....搭不上吧!它永遠不可能是貿易選項
等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 13:45
micjam 發表於 2012-6-22 13:34
如果馬政府把美牛交付立法院,經由最高名一機關審查協商叫懦弱無知

那韓國,日本幾年前就通過了叫什麼?

馬英九團隊對美牛的態度是什麼?

反正就是一定要過

馬英九則用黨紀去約束立委去為美牛背書

自己站高山看狗互咬

馬英九團對有竭盡全力去說服在野黨?

我只看到她們一味的拿前朝的事情出來說嘴

問題癥結點不在瘦肉精美牛

而是人民對現今政府的執政能力以及信任度

沒有足夠的信心
papaltax 發表於 2012-6-22 13:50
看了這麼多大大高見,一樣是各說各話,簽有簽的好處,不簽有不簽的好處,

我只知道TIFA要就趕快簽,不要就明確的不簽,美牛議題搞這麼久,台灣有多少時間可以等?

亞洲四小龍哩!!早就沒這東西了!只有台灣還在說~~~繼續虛耗下去吧!可憐的是現在剛出社會的畢業生~~悲哀
axu 發表於 2012-6-22 13:51
papaltax 發表於 2012-6-22 13:50
看了這麼多大大高見,一樣是各說各話,簽有簽的好處,不簽有不簽的好處,

我只知道TIFA要就趕快簽, ...

馬政府的經建會主委尹啟明說

美牛進口 不保證TIFA能簽 更不保證有FTA
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則