美牛以及TIFA對我國實質的幫助??

lakemars 發表於 2012-6-18 21:34
版大是不是應該先說明貿易協定是什麼?
再來說明對台灣是否有好處?

自由貿易協定就是雙方對各自有利的產業展開談判

美國相對於我門的價格優勢產業

譬如:農業、畜牧業 開放美國改良基因水果、瘦肉精豬肉、瘦肉精牛肉.......等免關稅

但我門相對於美方對我門有利的產業??

汽車打不過TOYOTA、HONDA還有美國自己的品牌

高科技3C產品 沒有知名品牌

還是政府想學韓國推三星 台灣推鴻達電 ?

這樣簽訂下來

農業 畜牧業會有一定程度的衝擊

我門還要冀望宏達電能夠闖出一片天

你覺得簽下去有什麼好處 一直以來美國對我門都是入超

你知道嗎?

會讓國內很多產業死的很慘~~~

之前說簽ECFA就能簽FTA 結果呢 現在連影子都看不到
ECFA簽了以後 現在貧富差距年年遽增
ECFA得利的只有那些有錢人
一般中下階級薪資倒退回十幾年前 政府帶頭漲物價
人民痛苦質數升高  
現在提出TIFA TIFA只是台美「貿易暨投資架構協定」
沒實際意義 卻要用全民的健康去賭
羅淑蕾就說了 這是西裝換內褲 請大家好好想想吧

這個是經貿問題,但在台灣卻變成了政治問題,

除了騙選票外還是騙選票,就只有這一個理由了,

美牛如果吃了會死,美國人先死,人家是世界第一強國,

再來日本人韓國人也會死,台灣人過的有比人家幸福嗎?

台灣是一個海島,面積不大,本來就以經貿為生,鎖國等於圍城,就是死路一條,

TIFA,TPP,FTA 都是貿易條件,不有所讓步就不可能簽定,那一個國家會沒有自身的利益?

簽了之後才能有效貿易,才不是鎖國,才能與他國公平競爭,才有可能有生路?

當然可以不簽,那貿易就只有受到不平等對待,如無法順利對外貿易,就只有內需,

內需有那麼大嗎?那北韓應該比台灣還好才對?至少土地大多了?

簽了才可以跟別人競爭,不是會有人送錢來,不要活在夢幻中了?

adsl1688 發表於 2012-6-21 23:20
這個是經貿問題,但在台灣卻變成了政治問題,

除了騙選票外還是騙選票,就只有這一個理由了,

簽了有什麼好處?

馬英九說跟中國簽ECFA會使台灣經濟好轉

結果近期對大陸及其他國家出口銳減

怪希臘? 怪民進黨? 怪阿扁?

台灣央行總裁彭淮南今(21)日對於出口連3月出現負成長、累計前5月衰退5.0%，但亞洲主要國家出口仍維持成長的情況指出「台灣出口的確需要關切」，出口表現差將連帶影響工業生產及就業，但今年台灣的經濟成長能否保3？彭淮南說的保守，僅表示「根據主計處預測 全年GDP為3.03%，而政府只有一個預測」，顯示他對於保3仍保守樂觀看待，未來央行利率政策也持續以此作為目標。

彭淮南表示，歐債問題逐漸緩和，希臘內閣已順利投票選出，但希臘及整個歐洲問題一定不會那麼快解決，現階段歐洲各國應積極想辦法將國債殖利率降低，如果繼續維持高利率、並使用緊縮性的財政撙節政策，導致一個國家經濟成長更低、稅收更少，無法降低舉債危機，「7%的高利率連美國也承受不了」，如此債務問題根本尚無法解決。

彭淮南強調，台灣對歐洲的曝險部位不高，最主要問題是出口大幅降低，對台灣造成衝擊，在外需減弱下，台灣出口已連3個月呈現負成長，累計前5月衰退5%，但亞洲主要國家出口仍維持成長，明顯可看出台灣所受衝擊較大。

簽訂FTA不是經濟的萬靈丹

就像人生大病一樣,要先養好身體才動手術

台灣的經濟體質沒改善,卻忘想TIFA反而會失血過多只能自求多福

況且你以為瘦肉精美牛過了美國就會罷休?

改天美國說美牛內臟、美豬不比照進口就要無限期擱置TIFA

到時候偉大的馬總統是不是又要我們接受?

經濟不是死的  是活的 是變動性大的 是可以創造無限可能的

這在於現任國家領導者的智慧

而不是自以為懂經濟學就拿來嗆人民不懂

真正要有經濟政策卻顢頇跟只會畫大餅的無能之人

不知道再討論貿易的人

懂不懂貿易平衡?

不簽 TIFA 台灣外銷美國產品關稅高
韓國已簽台灣如何與韓國產品競爭
台灣和韓國產品同質性很高,
如果韓國外銷美國產品比台灣便宜,台灣廠會接不到美國訂單
到時誰倒楣?還不是台灣企業員工

最好全都別簽,東協也別簽,大陸ECFA也毀約好了
看到時是希臘慘還是台灣慘
看到時台灣失業率會有多高

台灣不靠工業出口賺錢,要靠什麼賺錢?
靠礦產?靠農業?......還是要出口勞力
台灣農民多還是勞工多?
企業沒訂單無法生存,勞工失業當然當然高
反對別只用意識形態,請認清事實,搞到最後真的靠出口勞力賺錢時

單單美牛只是門票,真正自由貿易談判時,還有很多農產品會受到威脅
現在已不是像過去保護主義時代,自由貿易是未來趨勢
藍綠鬥爭已構糟糕了,自己都搞不清楚要甚麼,人云亦云

micjam 發表於 2012-6-22 02:21
不簽 TIFA 台灣外銷美國產品關稅高
韓國已簽台灣如何與韓國產品競爭
台灣和韓國產品同質性很高,

美國的與台灣的經濟貿易協定的影響

1.台灣大多數電子產品受到資訊科技協定（ITA）零關稅的規範。

2.部份的廠商為了因應過去美國與其他各國所簽定自由貿易協定，大多有在美國或簽署國(與美國簽約的國家)設立工廠。

除此之外 我門到底還可以多獲得什麼?

經濟貿易協定主旨在雙方利益疏通

而本國產品保護主義只要不違背自由貿易精神其實一直都存在

當初美國要求進口汽車到日本零關稅 日本答應卻利用美系車的車體較龐大的特點把日本當地的汽車格畫小

致使日本人民會自己去做出選擇

而馬英九在美牛一意孤行既不能整合藍綠

又拿扁政府以前的醜事升高藍綠對立加上油電雙漲、證所稅執行不力

我真的不相信真的簽TIFA 馬英九的團隊有什麼能力致使本國受衝擊產業能夠減至最低?

到時候台灣內傷 又得不到什麼好處

現在重點是美國人不吃牛、豬內臟,可是臺灣人吃,所以美國當然千方百計要先推動瘦肉精美牛先過關

來個木馬屠城

而馬英九呢? 不思其變 只為了求政績 求歷史定位 怕被人說跛腳

真的有能力 有想法 有對策 就用行政命令開放美牛進口

作的好 歷史自然給你定位

不用用台灣經濟嚇唬人民 搞的有些人民    馬云亦云

brian9 發表於 2012-6-22 01:52
不知道再討論貿易的人

懂不懂貿易平衡?

聽到你這句話想到郭台銘最近說的一句話

台灣不能在學者治國了

貿易平衡4個字可以述及貿易協定的精神?

我就不再贅言了

等糖吃的小孩 發表於 2012-6-22 00:21
而不是自以為懂經濟學就拿來嗆人民不懂

馬英九連經濟學的ABC都不懂