立委洪秀柱轟清大學生沒禮貌 遭網友翻舊帳

opqpk 發表於 2012-12-11 22:03
我邏輯有差異嗎??請問前第一總統夫人，是否又用公權力??在辜家說有，這卻是算是貪汙，我也說過利用公權力 ...

果然你馬上又自打嘴巴

305樓的你馬上回你巴掌，你在305樓剛說法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是證人你是物證?


現在你卻在跟我扯辜家說有沒有的問題，真的是沒比這更矛盾

awpmap 發表於 2012-12-11 22:09
我是說貼文章，哪啥時貼過文章

你才無腦

我有貼過新聞報到處的網址，誰跟你說文章阿，

awpmap 發表於 2012-12-11 22:15
果然你馬上又自打嘴巴

305樓的你馬上回你巴掌，你在305樓剛說法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪 ...

你番茄，我說的都一樣，林先生是否用公權力?這才算是貪汙，如果認定並無濫用公權力，那在道德上是瑕疵，但卻不能說是貪官，因為這於他公權力是否有運用，反觀陳先生是因為認定是濫用公權力，這時可說是貪官，要有動用公權力才能叫做官!再運用公權力使自己得益者，可稱為貪官，如果是一般人接受他人金錢，沒人會說他貪官!為什麼因為他不是官更沒有運用公權力，你連這都不懂還在哪扯，前面那句如果你懂那是什麼，你再回我吧

opqpk 發表於 2012-12-12 08:44
我有貼過新聞報到處的網址，誰跟你說文章阿，

我說我要你貼文章，誰給你說網址，你有膽就把你說的新聞貼出來就知道你是怎麼鬼扯

opqpk 發表於 2012-12-12 08:50
你番茄，我說的都一樣，林先生是否用公權力?這才算是貪汙，如果認定並無濫用公權力，那在道德上是瑕疵， ...

我用305樓你的說法再賞你巴掌，相同這也套用當時的阿扁

法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是證人你是物證?


哈哈~你這傻b處處充滿自我矛盾的說法

awpmap 發表於 2012-12-12 13:23
我說我要你貼文章，誰給你說網址，你有膽就把你說的新聞貼出來就知道你是怎麼鬼扯 ...

file:///C:\Users\Ki\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg

http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%A2-063953289.html

awpmap 發表於 2012-12-12 13:26
我用305樓你的說法再賞你巴掌，相同這也套用當時的阿扁

法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是 ...

我就憑他利用公權力讓自己得利，貪汙不是你說得就算，而是要有足夠證據。道德也要有足夠證據，只聽說，那三人就可成虎，陳先生太太有沒有用公權力?好像是有唷，因為他曾用公權力調人事?確實有人承認了，你還說這不算貪汙?算幫助嗎?頭腦是裝什麼啊??大便嗎??悾悾的!!腦包一個，如果你是這種人那不回我，如果你認為不是那你還是不要回我，因為你還是要承認你是這種人吧?

媒體壟斷真的是很恐怖!!!   尤其是現代人生活步調快~  當然是媒體說的就信了~  哪可能會去尋找背後的真相!!!  

opqpk 發表於 2012-12-12 17:17
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... 93%E6%AD%89-%E6%85% ...

要你貼內文出來是讓大家看的一目了然白紙黑字逃不了，他根本沒有像你303樓說自己批判教育部長的行為是不對的，可見你根本在鬼扯。如果不對就應該直接跟教育部長道歉，態度與行為你以為就一樣?更與你說的辱罵內容無關

opqpk 發表於 2012-12-12 17:22
我就憑他利用公權力讓自己得利，貪汙不是你說得就算，而是要有足夠證據。道德也要有足夠證據，只聽說，那 ...

你內文充滿自我矛盾

你憑啥?我再用一次你305樓你說的話打你一巴掌


法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是證人你是物證?




這段話就證明你說的不是法律也不是證人更不可能是物證，你什麼都不是憑什麼當時說阿扁貪污，你只證明你邏輯錯亂到不可收拾的地步

哈哈，真的很丟人