「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 88135
pingchi 發表於 2013-3-27 00:31
高雄這邊,我朋友之前住的地方,熱水器是太陽能,價格昂貴,用電量又比一般的兇,可是一天的發電量 不夠它們整棟的人洗一次澡

還是要用家用電把水加熱,算起來CP直不高,當初買一班的熱水器,用電量還比較省
b58322001 發表於 2013-3-27 00:52
支持核四,因為同樣都是會汙染地球
那我們當然適用汙染最低的東西來發電阿...
況且有很多人會認為核廢料不是汙染最嚴重的嗎??
這根本大錯特錯
核能是最環保的發電
火力>>要燃料、汙染空氣...其他
水力>>根本不能比
風力>>台灣也就這麼大,風力是能有幾個
其他雜七雜八的
核能>>核廢料    沒了...
我們只需要處理核廢料而已啊
這個時候又有人說,那他外洩不就完了...
你反過來想想,核廢料外洩...有人會給他用到外洩嗎??要不是日本地震,外洩...要不然根本不會有人知道他會外洩
所以說核廢料本身是很安全的
假裝外洩好了,也就一個地區或國家而已
而溫室效應是全世界
那些反核的想清楚
suseng 發表於 2013-3-27 01:26
不知道本文作者知不知道核災後的慘狀
可能立即死亡
也可能你的子孫以後產生畸形...吃的東西 &土地& 及他動物受污染
這個持續時間是非常長的
台灣可能名存實亡
遠超過你寫的你想的
luanjungx 發表於 2013-3-27 03:17
b58322001 發表於 2013-3-27 00:52
支持核四,因為同樣都是會汙染地球
那我們當然適用汙染最低的東西來發電阿...
況且有很多人會認為核廢料不 ...


如你所說核廢料。那你帶回家好了。
核四又還沒建好以前
備用電高達2x%
沒核四馬上不夠用電
你馬的都見鬼去了。
一堆人什時都變專家了。
不怕一萬只怕萬一。
本帖最後由 luanjungx 於 2013-3-27 03:21 編輯

子炎 發表於 2013-3-27 08:42
davidjjj 發表於 2013-3-13 08:56
今天如果要建核五,我反對!但核四,我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何,出事了,台電一樣 ...

大哥...核四都已經被爆出來鋼筋隨意剪斷..還有寶特瓶在牆內.....

另外會拿出來倒的全部都是低級核廢料.....超高放射線的核廢料全部都還在核電廠內....這些半衰期是2萬多年,也美國這種國家都自認他們沒辦法處理核廢料只能深處掩埋..

另外台電的專家是真的專家嗎??可以請美國、德國這些專家來台灣檢視背書才值得信任吧!
turwib 發表於 2013-3-27 09:24
cnhuang 發表於 2013-3-13 17:02
核廢料怎麼處裡?

萬一核災發生

全世界有多少國家使用核能發電,他們核廢料如何處理?
台灣反核子孫就可避免核災嗎?
三.四十年老車與現在新車性能技術孰佳?
東西買下去了退貨可還錢嗎?
還是參加反核大遊行作作秀.哇!知名度提高好快喔.
turwib 發表於 2013-3-27 09:35
v8088dj 發表於 2013-3-13 17:21
看來不少人對核四的迷思是"不蓋核四,電就不夠用"
事實上我們的用電量還不到飽和!!
即使不蓋核四我們還有10 ...

多1%的用電度,水資源浪費多少?火力燃料浪費多少?空氣汙染增加多少?地球暖化效應增加多少?你知道嗎?
剩餘10%用電度還是太少了.
viccheng 發表於 2013-3-27 09:55
turwib 發表於 2013-3-27 09:35
多1%的用電度,水資源浪費多少?火力燃料浪費多少?空氣汙染增加多少?地球暖化效應增加多少?你知道嗎?
剩餘1 ...

經濟部針對草案所提的書面報告指出,核四如果不運轉,核一、核二、核三如期除役,備用容量率會降到7.4%;但經濟部次長杜紫軍接受鄭麗君質詢時表示,電力備載容量率低於7%時,台灣才有限電危機。可見沒有核電廠,備用容量率也高於7%,台灣根本不會有缺電的危機!台灣的備載容量率自2008年起年年超過20%,2009年更高達28.11%,2012年也有22.69%,遠高於法定備用容量率15%,更高於經濟部次長所說的7%,台灣電廠已經過度投資。

http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301 ... o=00100&stage=8
b58322001 發表於 2013-3-27 10:25
luanjungx 發表於 2013-3-27 03:17
如你所說核廢料。那你帶回家好了。
核四又還沒建好以前
備用電高達2x%

哇!!!看起來你也是專家...
專到我根本沒說"沒核四馬上不夠電"
你爹的見娘去

是真的不怕一萬只怕萬一
那其他的發電呢??不是也差不多同樣的道理
為什麼就沒有人想說火力發電廠爆炸呢??
如果爆炸會有多少傷亡??
反而全部都只想到核能發電廠爆炸
還有你說到的,核廢料我全部帶回家...
那火力發電的廢氣是不是也要請你帶回家呢??
cafesoon 發表於 2013-3-27 13:54
a220236 發表於 2013-3-19 22:34
太陽能發電的那個太誇張了

天真的小孩~~~!!
理論上~~在沙漠上發電『或許』效能高~~~
但是~~~請問天真的小孩~~
你~~~要怎麼把電送回來?????
沙漠~~是台灣的幾倍大???
你要怎麼拉線????

就算你為了理想,不計成本的拉電到北京好了~~~
你有沒有算算電能在輸配電路上的損失???

好~~就算你不計損失~~
請問高壓電線在這一段輸送過程中~~~
會不會遇上沙漠風暴???這一條輸配線路能夠『撐』多久???
總不能一天到晚、三不五時斷線吧~~~~
這些你都考慮了嗎????
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲