「逼你怎樣！」TOYOTA員工惡意逼車 法規觀念缺失比腦殘更可怕

只能說台灣司法也是蠻扯的
酒駕都能說意外致死(不可能判死刑)要是當庭哭一下搞不好刑責更輕(有悔意)
像遇到這種情形 能怎辦

1:趁他下車理論給他一個痛快(事後被判防禦過當OR...看恐龍法官囉)

2:被逼車不小心撞死

3:對方下車拿棍棒海K一頓 判刑傷害罪(有留下殘疾請自重)

4:學台灣之光猛男發威一個打10個(最後重傷入院休養)

看影片這樣逼車一不小心可能就被2車夾擊或被其中一車輾過

只因為看他騎摩托車在快車道......還能說甚麼呢

行車記錄器最後是出現兩位警察先生帶到路邊去講了，
那....

1. 機車車主表明有行車記錄器並且正常運作中，則警方會請機車車主自行保留影片以茲佐證。
2. 汽車駕駛人的態度，嗯，完全入鏡，很完整，很好的證據，大輸。
3. 真要論起來，雙方各吃一張『阻礙行車』罰單，再來機車車主可請求該罰單由汽車駕駛支付，
    只是准與不准就要看怎麼判了....

法律我懂的不多 版主講的內容 我也是半聽半懂
不過我個人是覺得 在不管苦主是對是錯的前題下
汽車逼車就是不應該
影片中汽車駕駛窗戶是開著的
離機車也滿近的
只要從旁邊經過 跟對方講一聲
你騎錯車道了(先假定苦主是騎錯車道)
這樣不是很好嗎
為什麼一定要用逼車的 然後一下車好像全世界就他對的模樣?
道路糾紛往往就是這樣開始的
明明一句好話能解決 偏偏要用無數的惡語來將事態變的更嚴重
今天要是苦主是個為非作歹的人
一出手就給你一槍 這樣不是很得不嘗失嗎?
當然我的意思是 很多道路糾紛往往就是因此而大打出手
重傷 死亡的新聞比比階是
何苦讓自己也上了頭板頭呢

該路段確實早已塗銷禁行機車
依據文中所分析
只有一個可能性
惡意逼車駕駛
應該是不爽機車行駛內側
以上

先不管騎士有無違規
逼車就有公共危險之虞了
為什麼一付理直氣壯的樣子
把車停在路中間
阿不就好像合法
動點腦阿他

nontalker 發表於 2013-6-3 19:51
由回復來看，還是有許多網民有閱讀障礙‧‧‧。

人家整套道理都搬出來了是還要怎樣說才懂？

閱讀障礙+1

50多篇的回覆...足足有30%以上的人只看影像就可以回文

看個內文似乎會怎樣似的?

真相大白，樓主細心，辛苦了