支持廢死的很多人頭腦真的不太好...
邏輯能力很差, 而且不懂得現實世界是如何運作的
為什麼這樣說, 我們來看看他們常見的論述:
"死刑不能嚇阻犯罪"
"死刑不能解決所有的問題, 應該從問題的根源來解決...blah blah"
"對有些求死,不怕死的人來說,死刑根本沒用,反而成全他們"
"任何生命都值得尊重, 不該以怨抱怨...blah blah"
1. 死刑不能嚇阻犯罪? 放屁! 大部分的人都怕死, 不怕死的只是少數中的少數, 拿少數人的例外當作常態才是邏輯有問題!
舉例: 上鎖不能阻止所有小偷, 所以你家門可以不用鎖了? 白癡!
打掃不能"根治"髒汙, 所以我們只能常常掃, 而不是擺爛不用打掃了!
2. 死刑不能解決所有的問題? 根本廢話! 討論都不需要討論! 世界上哪有能解決所有問題的"萬靈丹"?
現實世界中從來就沒有完美的解答, 我們也不追求完美的解決方案, 而是"現實可行方案中最好的那一個",
我們也不追求"根治",不追求"一勞永逸", 因為那不現實!
只要死刑還有點作用, 它就有存在的價值!
反過來說, 廢除死刑就能降低犯罪? 就能解決社會的問題?
除了讓某些自以為崇高的人"自我滿足"之外, 誰能告訴我對社會有什麼幫助? 說得出來嗎!!!
3. "對有些求死,不怕死的人來說,死刑根本沒用,反而成全他們"
法律跟政策一樣, 從來就不追求完美, 也永遠不能滿足所有人的意見,
所以目標只是找出"最大公約數"罷了!
法律訂定的標準在於社會人民的最大共識與道德標準等等,
特定犯罪者的想法, 偏好, 法律不需要也不可能去考慮!
該判死刑的時候就判, 不該判就不判, 跟犯罪者的偏好沒有關係.
反過來說, 今天類似鄭的例子, 如果沒有死刑他就不會犯案嗎?
大錯特錯!
再說一次, 法律訂定的是一個標準, 只能針對大眾, 而不可能針對每一個人搞"客製化"
4. "任何生命都值得尊重, 死刑不代表正義, 不該以怨抱怨...blah blah"
這也是沒經過思考的廢話!
仔細想想, 為什麼任何生命都值得尊重?
人如果不像人, 那不過是一具沒有意義活著的肉體罷了!
假如行為思想不比畜生高尚的話, 我想不出有什麼值得尊重的地方...
如果什麼狗屁都可以值得"尊重"的話, 那"尊重"兩個字也未免太廉價了!!!
那要不要尊重一下犯罪, 尊重一下惡行? 尊重一下反人類?
真正值得尊重的應該是世上"人之所以為人"的價值, 真,善,美,公平,自由,智慧,創造, 親情, 愛情, 博愛...等等一切美好有意義的人事物
"以德報怨, 何以報德? 以直報怨，以德報德"才是對的!
死刑不代表正義的話, 犯了十惡不赦的罪還不用死的話, 比較正義的意思嘍???
如果真的"人人平等", 真的"尊重生命", 真的"追求公平社會"的話,
複數好人的生命加起來還比不上一個人渣的話, 我看不出到底哪裡"公平"了? 哪裡"人人平等"了?
並非"殺人償命", 死刑法沒有那麼膚淺! 就算犯了重罪, 殺了多人, 也有分"可赦之罪", 與"十惡不赦之罪"
廢死的人似乎認為"十惡不赦之罪", 也不該被判死就對了...可是這到底道理在哪裡?
又繞回到 "尊重生命", "尊重人權", "不能嚇阻犯罪, 不能解決問題"...blah blah blah, 感覺一點說服力都沒有!
有少數極惡的人, 有些不是正常的人, 你不能以一般人的道理去想他
覺得他犯罪一定有理由, 一定有苦衷, 一定是別人,環境,父母教育害的...
這些長歪的毒瘤, 雜草, 如果屬於沒救的類型, 如果真的可憐他的話, 應該趕快送他去投胎才是!
看到一些贊成廢死的人說什麼"不想跟殺人者一樣殺人"之類的話,
在我看來只是"自私的不想背負罪惡感"罷了!
這些人把"自我滿足", 看做比多數人的道德標準更重要!
說千說萬, 簡單來說也就是認為自己才是對的, 絕大多數人都是錯的!
至於死刑的罪惡感, 這就好像清下水道的糞坑一樣, 沒有人想去做,
不過有些事"不得不做"
社會善良秩序的維持需要付出代價!
這個社會的"價值觀, 是非觀, 道德觀" 取決於多數人怎麼想
如果極少數人的想法能壓制極大多數人的共識的話, 那這不是民主法治國家, 那是北韓! |
