那你懂WHO的風險評估嗎??這種東西大廠都有再做，不外乎就是以嚴重度和發生機率根據風險矩陣來判定風險等級，
但是你知道嗎??哪怕是同個公司甚至同個部門但是不同人所評出來風險等級也是不一樣的，
說穿了也只是以部分數據再憑藉著主觀意識跟經驗所做出來的管理依據而已，
再科學的東西碰上台灣的官員也不過就是一串美化後的數字罷了.......
別一直揪著安全不安全來說嘴了，總而言之，違法就是違法，
台灣訂出這樣的法，卻沒有相對的能力去查驗，GMP認證直接被打臉，
才轉移話題模糊焦點扯說一天一滴無害......
食品食品！我不認為餿水油跟皮革油也算是食品領域!!
掛個頭銜真的就是這領域的專家??先捫心自問自己是否褻瀆這門專業吧，
要是有人把大便做成霜淇淋，專家跟風險評估都表示無害，您吃不吃??
提外話，我只知道不喝水會死，不喝地溝油不會.....拿兩者比較很瞎.....還誇口科學??
一天一滴地溝油無害，為了幫政府擦屁股給廠商台階，能當場吃給大家看，
真希望哪天有廠商推出大便霜淇淋時，一樣有人護航說一天一湯匙無害，然後再舀一口吃給大家看!!
****************************************************************************************************************
cyliang0914兄，每個人的觀點想法都不同，我接受不同的觀點跟論述，畢竟食安是大家所關心的議題，
互相討論探索來釐清問題的癥結是很正面的，但如果因為在別版被我反駁了幾句，
就針對我其他篇發言都要嗆上幾句，而且是沒有任何看法跟內容，純粹是為嗆而嗆，這種行為真的還挺幼稚的@@
似乎我是戳中您死穴了....連續負評這麼多分也辛苦您了，我從事過品保，現任環安衛系統專責人員，
建制規劃過公司的ISO9000、14000跟OHSAS 18000，至少我也概略說明了風險評估，
那....你倒底是在糾結什麼??看不懂文章就一直嗆說別人只談想法沒內容??可以成熟一點嗎??
口口聲聲說自己專業，你的評論除了謾罵我看不到有任何實質的內容.....
喜歡當小丑亂嗆亂蹦就隨你吧，看在你這麼喜感的賣力演出份上，我也不會吝嗇給你拍拍手的。
最後給你點建議，雖然是網路上發言，但還是注意一下自己的用詞遣字吧，尤其評分是無法編輯的。
本帖最後由 NUKE 於 2014-9-16 21:32 編輯
|
) 本帖最後由 rba05543i 於 2014-9-9 19:52 編輯 
除了無言~還是無言~~嗐.......