[翻譯文學] 一頭想要被吃掉的豬 作者：朱利安·巴吉尼（已完成）

99. 給和平一個機會

　　希特勒在機密的情況下派出特使。如果英國打算公開這件事，柏林政府將否認有這件事，並宣布這名特使是叛徒，但應該不至於此，因為邱吉爾不會拒絕希特勒的提案。

　　希特勒知道邱吉爾想要避免無謂的傷亡，雙方領袖都知道兩國間的衝突將造成無數人喪生，但戰爭是可以避免的。希特勒向邱吉爾保證，一旦「最終解決方案」生效，德軍將不再發動任何攻勢，只會殺害占領區內的反抗分子。這當然意味著如果英國放棄解放法國與推翻德國的納粹政權，就可以大量減少人員的傷亡。

　　希特勒深信這項提案一定會引起英國首相邱吉爾的興趣，畢竟是英國發明了功利主義，有誰會選擇造成更多人喪生的方案呢？

　　雖然德國在「二戰」期間並沒有這項任務，但希特勒的確認為，從各方面來看，英國將會接受和平提案，並且允許他保留侵略占領的領土。也許其中一個理由就是考慮到戰爭將造成大量的人喪生。從實用與道德的層面來看，和平似乎是最佳選擇。

　　許多人，尤其是那些親人死於集中營的人，只要想到這樣的和平協議就會發抖，這份協議等於是用猶太人大屠殺中無辜受害者的生命來換取和平。

　　假如你贊同這個回答，那就仔細地思考你要如何判斷其他戰爭的道德性，許多爭論都圍繞著軍事介入是不是該進行這一倫理問題，那麼無論動不動手，都會有人員傷亡。舉例來說，反戰人士指出，在2002年3月入侵伊拉克後的第一年內，大約有1萬平民被殺，然而，人們普遍認為薩達姆在統治期間殺害了60萬平民。同樣，也有人認為是聯合國的制裁行動，而不是薩達姆政權造成了50萬伊拉克兒童死亡。因此，無論是將戰爭合理化，還是譴責戰爭，都會造成大量人員喪生。

　　所有這些似乎都在假設如果戰爭殺死的人比拯救的人還多，戰爭在道德上就是錯的，但是按這個邏輯，我們很容易想像這樣的場景，例如希特勒提出的秘密方案，按照這個方案，對同盟國來說，將歐洲拱手讓給法西斯主義居然是更好的選擇。

　　許多人之所以認為這一點不能接受是因為集中營是邪惡的，面對這種邪惡，我們必須回應。為了終止種族屠殺可能會導致更多人喪生，數量或許會超過拯救的人數，但讓邪惡為所欲為令人無法忍受。人性比個人的生命更寶貴。

　　即使我們不考慮猶太人大屠殺，我們還是有理由選擇流血的解放而非不流血的容忍。人類之所以選擇為了理想而冒生命危險，是因為人類覺得有些價值比只是生存更重要。所以有句話說，寧做自由鬼，不為奴隸身。這就是為什麼在第一次海灣戰爭期間，許多伊拉克人就算炸彈落在身旁依然歡欣鼓舞。戰爭的道德是個棘手的問題，對於這個問題，通過簡單的喪生人數和拯救人數的累加是無法解決的。

　　請看其他問題

　　17. 嚴刑逼供

　　18. 理性的要求

　　35. 最後的手段

　　79. 發條凳

100. 便宜也有好咖啡

　　埃里克經常去鳥巢咖啡館，這家咖啡館的食物和飲料普普通通，但價格非常便宜。

　　有一天，他問經理是怎麼壓低價格的。經理湊到埃里克耳邊，神神秘秘地低聲說：「容易。你看，我的員工都是非洲人。他們需要生存，但找不到固定的工作。所以，我讓他們睡在地下室，讓他們剛好吃飽，一週給他們5英鎊。這樣就非常好，他們一週工作6個整天，我開的工資很低，所以可以壓低售價並得到豐厚的利潤。」

　　「別這麼驚訝，」經理看著埃里克的反應繼續說，「這裡的每個人都很滿意。他們選擇在這裡工作是因為這裡可以幫助他們，我負責賺錢，而你能買到便宜的東西。要續杯嗎？」

　　埃里克接受了經理的說法，但這也許是他最後一次來這裡了。儘管經理說得合情合理，但身為消費者，埃里克覺得自己成了參與剝削的共犯。然而，埃里克在喝美式咖啡時，他不禁懷疑這些員工會不會感謝他的抵制。有工作與容身的地方總比一無所有要好嗎？

　　你不用反對資本主義也能明白，凡是生活在發達國家的人，實際上都處於和埃里克相同的處境。他們進口相對便宜的商品，因為製造這些商品的工人的工資都非常低，如果我們知道這個情況還繼續買，就等於成了剝削工人的幫兇。

　　不要被表面上的差別愚弄。在故事中，埃里克比我們都要接近這些廉價勞工，但是距離上的遠近與這個例子中的倫理意義無關，你不會因為和被剝削者相隔數英里就停止剝削。同樣，咖啡館裡有非法勞工也不是問題。

　　也許你會說，工資是否公平取決於當地的不同標準，所以比如英國的「奴隸工資」放在坦尚尼亞就會成為高薪。沒錯，但這不能終止爭論，因為真正的重點是鳥巢咖啡館利用工人的需要盡可能少地支付薪資。不正義主要不是表現在比較工資上，而是表現在僱主對工人福利的漠視。同樣，在開發中國家種咖啡的工人，他們的生活或許不會比他們的同胞差，但這不表示他們的西方僱主可以不關心他們辛苦工作卻只能獲得相比之下微薄的工資的事實，特別是當僱主完全有能力付給他們更高的工資卻依然壓低工資時，這個問題就更凸顯出來。

　　「有總比沒有好」的辯解並不能說明什麼，另一種情況並非一無所有，而是更高的工資或更好的工作條件。一次抵制或許會讓被剝削的工人失業，但是反過來，像鳥巢咖啡館這樣的低價競爭也會使其他咖啡館領正常工資的勞工失業。

　　因此，從各個道德相關的方面來看，我們的確處在和埃里克相同的處境。如果埃里克繼續到鳥巢咖啡館消費是錯的，那麼在苛刻對待處在供應鏈末端工人的企業購買産品同樣也是錯的。

　　這是個非常令人苦惱的結論，因為它幾乎讓我們每個人都成了剝削的幫兇。這似乎太過分，有人以此為證據，認為這個論證是錯的。不過這只是自作聰明。歷史上有許多體制性的非正義，社會各界全都暗中支持了這種非正義。想想大多數南非白人在種族隔離時期的行為、奴隸制度時期的中層與上層階級，以及男性先於女性獲得平等權。可能幾乎所有人都長期處在為惡的狀態。如果埃里克應該重新考慮購買咖啡的地方，我們也應該重新考慮其他很多事。

　　請看其他問題

　　7. 無言勝利

　　22. 救生艇

　　34. 不是我的錯

　　44. 不至死亡，永不分離

★致謝

　　第101個思想實驗：有個作者接受了他人的無償幫助、支持與建議，卻沒有在書中的致謝部分感謝他們。這個作者只是疏忽、健忘，還是應該在道德上遭受譴責？

　　我肯定我就是這樣的作者，不過我不會把所有人都忘記。編輯，就像他們的職位名稱一樣，這不只是名詞，也是動詞，他們為本書的出版做出了極其重要的貢獻。George Miller就是其中一位這樣的編輯，從構思到完成，他的投入都必不可少。另外，Granta出版社許多優秀的工作人員也提供不少幫助：Sajidah Ahmad、Louise Campbell、Francis Hollingdale、Gail Lynch、Angela Rose、Will Salmon、Bella Shand、Colette Vella以及Sarah Wasley。而Lizzy Kremer則一直積極、努力地提供指導與協助。

　　為避免漏掉其他人，我決定對所有在本書寫作期間幫我解決疑難問題與提供資料的人表示感謝。要說感謝的人太多，無法一一提及，這樣不免有些敷衍。但人數實在太多，對我這個向來粗心、無法記下所有名字的人，我也只能這樣表達。

　　最後，我要感謝Jeremy Stangroom，表面上是因為這幾年來他的智慧、洞察力與挑戰性的言談給了我靈感，但其實是因為他認為致謝部分往往不過是自我吹捧與逢迎，所以我的致謝肯定會惹惱他。

★資料來源說明

　　思想實驗有一兩個或以上資料出處的，我會在介紹情境之後列出詳情。不過，應該注意的是，我描述的場景有時與後面列出的資料來源非常類似，但大體上還是有差異的。因此，讀者應該將這些資料來源看作只是為本書的情境提供了啟發。

　　如果沒有寫出資料來源，通常是因為這些思想實驗是從更廣泛的討論中受啟發而來，無法明確指出資料來源。這類思想實驗也不應該被當成我個人的創見。

　　我對有些情境的資料來源不清楚，因此就未列出來源。今後再版時，我會將此類疏漏的部分進行修訂。

★譯者後記

　　哲學可以是有趣的，可以是晦澀的，但也可以是簡單的、實用的。讀懂哲學經典必須仔細思考。因此，培養理性思考的能力是最基本的工作。有了理性思考的能力，就能有條理地思考，避免錯誤的判斷和虛妄的幻想。哲學並不是哲學大師獨有的，而是每個能思考的人都能探索的領域。所以每個人其實都有能力鑽研哲學，思考自己的哲學問題。《一頭想要被吃掉的豬》就是這樣一本引人思考的書。

　　在引人思考的同時，這本書只是將問題提出，後面的論證和思辨還需要讀者自己進行。作者的基本論證結構清晰，思路流暢，可以用來做建立論證的練習。也正如作者在前言中所說，本書提出了許多思考的線索，但這不是結束，只是一個開始。這本書激發讀者對哲學思考的興趣，讓讀者閱讀更多有關的哲學著作，那麼作者的目的也就達到了。

　　讀這本書，不要被「哲學」二字嚇退，它集合了100個非常有趣的思考，有的來自哲學大師的作品，有的則來自科幻經典。以這些思考為引導，這本書介紹了古今哲學家們提出的各種經典問題，涵蓋了倫理學、形而上學、現象學、宗教哲學等。

　　在翻譯的過程中，我發現作者相當喜愛科幻題材的故事，也發現除了科幻創作，哲學也是其他文學創作的靈感寶庫，想要寫出有深度、有意義的故事，必須從哲學中汲取營養。

＜全書完＞