[討論]松板較強還是王建民

rkilo · 發表於 2006-9-10 16:04

當然是王建民阿投手最主要的任務是贏球而不是三振
從這角度來看王建民的表現當然比松版好很多

reuititan · 發表於 2006-9-10 16:13

我絕ㄉ兩個不同型ㄉ投手~~要比較不容易耶~~

松板的強項~~建仔沒有~~但建仔有ㄉ~~松板沒有~~

所以結論是~~兩個都很強~~ㄏㄏ

使用注音文

[ 本帖最後由小強1號於 2006-10-9 20:16 編輯 ]

jackymiller · 發表於 2006-9-10 19:42

這當然要投王建民一票囉
畢竟王建民是在大聯盟投球
可是松阪只在日本投球
就一點則可知道王建民比松阪強囉

papa178 · 發表於 2006-10-9 05:40

等忪版上MLB才能比較吧
不過還是支持王建民~~^^

0933619668 · 發表於 2006-10-9 06:26

王建民強....不是說我愛國
因為松板的球路在大聯盟來說不算什麼
快是球松板能投到103英里嗎?

jackymiller · 發表於 2006-10-9 17:07

這還用問嗎
當然是王建民比較強囉
畢竟大聯盟跟日本職棒是有段距離的
加油了王建民

阿沛～ · 發表於 2006-10-9 19:02

當然是建仔

成熟又穩重，抗壓又強

絲毫看不出他有任何恐懼的表情

唐澤 · 發表於 2006-10-9 19:19

都很強但我看好王建民

一個是小聯盟磨出來的一個是日本職棒磨出來的

當然是老王比較厲害

而且老王控球跟心臟很強

LA1983 · 發表於 2006-10-9 22:59

在這個地方問誰強…我想這應該很明顯吧…當然是台灣之光…王建明囉…

andy17 · 發表於 2006-10-10 16:47

去了就知道孰憂孰劣啦...
現在猜太多也沒用.
但我覺得建仔的投球比較有利基點..
也比較有特色啦!