[討論]松板較強還是王建民

松阪的球路多 控球沒有王建民好
球速也應該是王建民比較快
唯有經驗來說 松阪優於王建民
今年戰績 王建民在mlb是19勝
松阪在日職只有17勝

這樣很明顯的 王建民是優於松阪:heart:

兩人都是1988年生 所以是同梯 松板大輔球速沒阿民快 不過善用配球三振打者 而且身體素質強 沒受嚴重的傷 完投能力高 阿民球種沒松阪多 不過單靠伸卡球 就吃定大部分的打者 MLB經驗比松板好 又經過季後賽洗禮 我認為松板要超越阿民 起碼要3年以上

原帖由 iloveck101 於 2006-10-10 19:19 發表
兩人都是1988年生 所以是同梯 松板大輔球速沒阿民快 不過善用配球三振打者 而且身體素質強 沒受嚴重的傷 完投能力高 阿民球種沒松阪多 不過單靠伸卡球 就吃定大部分的打者 MLB經驗比松板好 又經過季後賽洗禮 我 ...

更正一點小錯誤，是1980年生的啦！1988年生的話今年不就才18歲...

這問題要等到松板去大聯盟才能比較
眾所週知日本職棒跟美國職棒是有一段差距的
等到松板去了大聯盟有打完一個球季在來討論會比較好
但是我個人是認為王建民比較強一點
畢竟日本的打者是不能跟大聯盟的打者相提並論的

已先天的身體條件來說~~建仔較優!!
球質方面~~建仔較重!
球種方面~~松板較多(但不知準不準)!!
決勝球~~以帳面數字來說--建仔的伸卡球優於松板的快速球!!
何況大聯盟的球員大都不怕快速球!!!
BUT還是粉想看松板去美國和我們的建仔拼看看啦!!!
建仔萬歲----:bigmouth:

讓鳥輔來ny吧
再來看誰的勝投比較多嘍
我想答案一定是阿民嘍
why......
因為鳥輔的球投比阿民差了一點
如果鳥輔要成為ny的勝投王
就只能靠一點了
就是「運氣」

這麼多人看好王建民.這是正常的.因為他畢竟是台灣選手.不過松坂也不是個省油的燈.他的實力也不在王建民之下.當年的野茂赴美發展.有多少人看衰他.多少有名的球評都看他不起.認為他去是死路一條.但事實如何.成績紀錄擺在眼前..當年的鈴木一朗頂著日職打擊王的頭銜赴美發展.台灣的球評也是將他批評的一文不值.但幾年打下來.成績紀錄擺在眼前.因此.美職和日職的實力差距.沒有外行人所想像的差距如此之大.松板到了美職.絕對是15勝級以上的投手.他的實力絕對在15勝以上.至於能否超越王建民所創下的19勝紀錄.就要看他的運氣了.若是待再像洋基一樣的強隊.則19勝以上指日可待.若是像當年的野茂一樣.去了道奇這種大爛隊.我看就衰了.可能只有15勝以下了.當年野茂防禦率低到二點幾而以.也只有拿到16勝而已.所以說到悲情.野茂最悲情.投的最好.但成績卻不是最好的.

松板在日本很強沒錯,但可能無法長久.
球速150左右說快不快.大聯盟打者一旦常打被打爆的可能性很高.
加上身價就這麼高壓力相對的也比較大.
我們也不用拿王與松板比因為現在就已經比松板強
低身價投出千萬美金的成績已經是.................................
(奧運會時兩人對銀牌隊.王是2-0.松板是0-1)

看松坂和王健民投球
應該是不同的味道
松板的快速球和三振
王建民的伸卡和滾地球出局
希望他們在不同隊伍可以同一場比賽對決
這樣的比賽看起來一定很爽!!!

當然是民仔阿,無敵伸卡球
松阪沒得比啦--
明年洋基一定要拿到世界冠軍
民仔在攀高峰