「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

看来还是研究核弹最好

arlisroder 發表於 2013-3-13 19:54
只要是人為的建築都會為環境帶來衝擊，
要如何評估將衝擊降到最低是最重要的事。

大大 你好 不是砲你
大家談實際點的 當你生活品質受到危害 你會不會出來抗議??
蓋 其實很簡單...政府徵地 大家都想的到
問題是 大家只想享受 而不願犧牲 你認為有希望成功嗎??
更別說每個人都有別人家的小孩死不完的想法
只要不在我家附近 建哪 我都沒意見
環保團體出來抗議 政府會擺平
徵地用的錢 政府會處理 反正 什麼事都丟給政府 我們只要享受現成的就好
沒有享受到 就出來抗議 會吵的小孩有糖吃
如果以現階段台灣的狀況來說 我寧願用核能....
最少 以綠能目前評估出來的價錢 我承受不起
我可不想工作到時候三天打魚兩天曬網 連基本生活都過不去
更別說連水電費都繳不起

我不是反核，我是反核 " 四 "
原因很簡單 !!
爆定了 !!
還沒蓋就一堆弊案
砍掉重練比較快

看很多反核人士都說不反核只反核四，那遊行就把主軸定在重建安全核四就好了，人家廢核去那麼領便當嗎?

SUNNYYANG 發表於 2013-3-13 20:08
可以用其他發電方式
核能佔台灣發電20趴
可以替代  不是非核不可吧

http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm

請你以這篇報導為例
去算算發電成本為何


另外，請你看看台電每天公布的台電系統各機組發電量
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html

水力發電 受到枯水期影響，很多機組根本就是0%
風力也很慘   桃園以南全部不到 10% 有的還掛蛋
太陽能 掛蛋
抽蓄發電 掛蛋

有人說核能佔10%
但你算算單單今天核能發電 佔己趴
小數點不計算

核一到核三    4115 (萬千瓦)
燃煤     6583
其他   7218
民營電廠總合  6570

total 24,486
核能佔16%
以發電量來看 核電廠最穩定
以機組看   三座核電五個機組(一個休息) 的發電量總合，
是其他幾個機組的總合
這還不包括 掛蛋的那些

台灣是有幾個地方可以再蓋電廠~~??
如果有    請你提出來~~

替代方案 ??~~說得比唱的簡單

反核的同時~呼籲大家一起省電

少用智慧型手機、電腦、冷氣等用品

如果電夠用~就不必興建核4!

apple123123 發表於 2013-3-13 20:44
反核的同時~呼籲大家一起省電

少用智慧型手機、電腦、冷氣等用品

那請你快把電腦關掉
把大電視關掉
也把手機關掉------你以為就算你不用，發射台，機房就不需要用電嗎
話說 卡提諾也關掉好了
反正大家都不上網了
卡提諾哪來的更新呀~~
關掉吧!!

這樣就是省電嗎?

一直看到有網友寫說國外的太陽能有多好
風力發電有多優
可是一樣的東西移到台灣
效果會一樣嗎
見鬼了的一樣

davidjjj 發表於 2013-3-13 16:56
今天如果要建核五，我反對！但核四，我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何，出事了，台電一樣 ...

先生不是你不了解台電,是你不了解台灣 很多事情不是只用單一看法去設想
其中牽扯到的利弊,權利鬥爭等等不是你我能想像

你真的以為 蓋核四只是單存的用來發電?

把工業通通趕出台灣..這樣就用不到多少電了..反核人士就爽了