jagerhu 發表於 2013-6-4 12:06 
不好意思
講正確一點
我這邊立論 刑案的因果關係
沒錯、我還真的是在問你，怎麼有辦法牽扯到碾死，撞死人去了
還指明我在助長這........這種行為？
我就再提問好了、文筆不太好，如果沒辦法明確的表達我想問的，那就抱歉了
第一、我有哪裡寫明＼暗示＼提示，『別人的違規可以正當他人的犯法？』
第二、我有在前兩篇裡面寫說可以去『碾死』人了嗎，或者是『暗示可以去碾死』
第三、有哪裡是讓你感覺我在諷刺你？有的話、那實在非常抱歉，有點認真了XD
接著最後、你一開始回我的文、其中的一段如下
『但是事實上，錯了，好 那汽車跟著犯下刑法，
就是正確的??我知道您沒說是正確的
但是您的言論就是間接助長這樣的氛圍』
你指的言論、是我文中的這些嗎？
『我想機車還是犯錯在先，才有汽車後面的舉動
影片裡面似乎這機車沒有迴轉？..也就代表他前面就開始直行內側車道了
好吧、也許前面還有X個迴轉專用的，他可能從那邊來的
不過咕狗了一下....真相應該是這樣！所以機車先錯了！XD』
所以我那篇文，在你眼裡變成了『我助長提倡前面的犯錯在先，後面的就可以隨意』？
從一開始你就把我引導去助長殺人違法的事情去了
大哥拜託、我一開始沒有那麼認真嚴肅的在拿什麼刑法、民法、美容理髮
只是在說咕狗到的東西，讓我覺得『可能、也許、應該』
我文中用了這三個詞，都說只是好奇了
怎麼有辦法把我簡單的文腦補變成、『間接助長汽車跟著犯下刑法，就是正確的』，這種氛圍呢 |
